※ 引述《around14357 (arrd)》之铭言：
: 前几天发了一篇文"乡民觉得战争时敌方平民是否无辜?"
: 提到美国二次大战投放原子弹屠杀大量日本平民，目的与IS组织的恐攻一样是在威吓对方
: 屈服，这是一场最大规模的恐攻。后来原子弹幸存者有要求参与原子弹轰炸的美国人道歉
: ，遭到拒绝，这些美国恐怖份子觉得自己屠杀平民没有错。
: 继续讨论相关议题。
: 一
: 来作个对比，假如是IS组织成员以土制炸弹在人口密集的欧美市区引爆，杀害了一个平民
: 。说这是恐攻，乡民不会有人有意见。
: 然而将这爆炸规模与死伤数目加大了十万倍，美国人二次大战在日本人口密集的市区投放
: 引爆原子弹，杀害了十几万平民。
: 说这是恐攻却还有一堆乡民在护航。
: 规模与死伤加大了十万倍反而变成不是恐攻吗?
: 某些乡民是一遇到美国人杀人，脑袋就跟着转弯?
: 毕竟美国人就像是台湾人的主子一样，是怎样都不能得罪的。
: 假如今天IS组织手上有核武，放话要求美国投降，美国不投降，IS组织在纽约投放核武杀
: 害十几万美国平民。
: 不知道还有乡民会护航说这不是恐攻吗?
: 二
: 还有乡民护航美国屠杀平民的理由说当时日本不投降。
: 不投降不是恐攻屠杀平民的理由。
: 不然同理以IS组织的立场来看，西方联军各国也是不肯投降，其平民也是在支持其国家军
: 方继续轰炸他们，那IS是不是就可以恐攻?
: 我知道在很多台湾人心中，美国主子就是正义的好人而IS组织是坏人。但以炸弹或原子弹
: 杀平民就是恐攻，跟你觉得行为主体是好人坏人无关。
: 那个时代欧美列强与日本一样都为了国家强大作了很多坏事，都在侵略他人。美国西进时
: 也是侵略屠杀印第安人，如果当时印第安人有原子弹，应该也会想在美国城市丢一颗来威
: 吓美国投降停止侵略吧。
差多了，并不是有战争死人就叫做恐攻好吗？
恐怖攻击是怎么样？就是有某一方跟另一方战力悬殊，如果正面打基本一定输，例如IS跟
欧美联军这种，那战力弱的一方为了要扭转颓势，只好用成本低廉的作战方式，例如911
事件，用少少几个人胁持飞机来造成美国的重大损失。
反观二战日本跟美国作战跟你举的例子天差地远，美军都把日本打到被迫用神风特攻队这
种奇葩方式跟美国打了，你就算要举恐怖攻击的案例，也好歹拿日本来举例好不？美国就
算硬A日本也打得赢。