楼主:
emulate (I aspire to be superb !)
2018-06-11 14:01:40Aniki只有“一间”占地10坪的“健身房”
在B1地下一楼，接近柜台的旁边
但是仅仅有十坪喔
其它的公共开间就是
淋浴区：这功能的原意就是要大家在做爱前
或是做爱后寻找下一回合清理用的
观诸于aniki淋浴的空间设计
实质上就是要让大家在洗澡时还能够看
淋浴秀
淋浴区域并没有任何隔间
这哪里能称作“健身房”？
在以aniki的“健身房”只有10坪大左右
的客观事实作为认定aniki究否为健身房为前提
事实基础
参照Aniki B2 地下二楼迷宫砲房区大概占
地“超过百坪”，而且到aniki的男同性恋者
目标根本不是健身，是要到地下二楼走迷宫
寻找猎物做爱
Aniki在实质上就不是健身房啊
它就是一个提供圈内人找看对眼打砲的空间
我对那判决真的有很多质疑
法官三人在合议庭认定事实时
是有把anki这间店的“真实性质”列入判定
有罪与否的重要标准吗？
我只想问法官审判这个案件时
到底有没有做作业？
如果事实认定有违误
那在法律的适用上自然也不精准
如果案件地检署有上诉到高院的话
希望高等法院能好好把一些客观存在的事实
好好斟酌一下
整件事我最傻眼猫咪的点就是
Aniki怎可以在审判庭上谎称自己的店是
为了提供给大家一个健身的空间
这个谎言法官是采信了吗
如果基于谎言答辩而做了无罪的判决
我觉得法官自己该检讨
“你是不是想收钱？”这句话任何人听了都
还好
但在店家与执法人员对峙时由店家口中说出口
这是侮辱！
实在不认同这法官都判决
作者:
joumay (怪怪的小其)
2018-06-11 14:02:00十坪健身 淋浴间几坪??
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2018-06-11 14:03:00你整篇文章就充满著对同志的歧视~一点都不尊重其他的人！
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-06-11 14:05:00==========苏先生午安 推文请有礼貌==========
没有啊 我觉得那个也不算污辱 至少没有很严重应该要用色情场所去办
作者: su4vu6 2018-06-11 14:08:00
"健身"房阿
作者:
crazyqq (伦爷)
2018-06-11 14:09:00矮鹅～地下室很危险耶 等等被丢汽油弹全都跑不掉
作者:
Heiken (heiken)
2018-06-11 14:10:002楼忘记A ID了吗
如果跑不掉的都是甲甲 那我好像也不会反对惹 XDDD
作者:
oba5566 (欧巴)
2018-06-11 14:11:00原来下面有迷宫!
作者:
crazyqq (伦爷)
2018-06-11 14:12:00而且地下室要营业 消防有过吗
作者:
timo2013 (HellWei)
2018-06-11 14:19:00你去过？
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2018-06-11 14:29:00
法官去“健身”过？
作者:
mm1314 (久毅)
2018-06-11 14:35:00重点是次数跟后台阿，林森北你怎说??都是正常营业??
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-06-11 14:36:00请大家对苏先生尊重一点！ 这是过来人的经验谈