※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
https://goo.gl/iHDDQJ
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
【旺角骚乱】官指参与属咎由自取 梁天琦判囚6年另有被告囚7年
前年大年初二凌晨旺角发生骚乱，本土民主前线前发言人梁天琦上月被裁定一项暴动罪成
，他另承认一项袭警罪;案中第三被告卢建民亦被裁定一项暴动罪成;另有被告黄家驹在早
前承认一项暴动罪，高院法官今早判刑，指不接受政治诉求为求情理由，亦不容许诉诸暴
力，判梁天琦入狱6年、卢建民判囚7年、黄家驹判囚3年半。
梁天琦聆听整个判刑时一直望向女友方向，得知判囚6年后亦表现平静，而散庭后他即时
多次向女友飞吻，亦有向到庭支持者双手合十感谢;卢建民得知判刑表现愕然及激动，满
面通红，旁听人士亦有发出哗然声音，一直支持他们的王婆婆则在庭外痛哭，尖叫“无耻
”。庭内人士散庭后即向梁天琦大叫加油，亦有人冲到犯人栏前举高双手，企图与一众被
告于犯人栏顶部握手以示支持。
彭宝琴判刑时引用多个英国暴动罪行案例，及早前旺角骚乱案件中被裁定暴动罪成的被告
杨家伦的案例，指法律只有守法与违法之分，一旦有人犯法，法律不容许有人将民生及政
治等争议诉诸暴力。
彭官指从案例可以看到，暴力行为的本质偏离了多元化社会应有的理性讨论，就算如辩方
所指，本案确有政治背景，但辩方亦没有争议案发阶段，警方及食环职员并没有执法，而
警方只是到场处理声称的交通事故，而警方乃在人群多番阻挠下，才决定增派人手，希望
可以和平解决事件。彭官又指，从控方片段可见，警方发出“334”警告后，警方还未作
出行动，人群已在黄台仰的呼吁下主动冲击警方。
彭官形容当晚砵兰街的暴动乃群众聚集，所发起的“报复性行为”，正如卢建民一方求情
时亦坦言，他当晚的行为全因对警方累积的偏见及愤怒所引起。彭官重申政治有关的背景
不可做求情因素，否则会向公众发放错误讯息，一旦人民对政府或现状感不满，便可将情
绪诉诸暴力。
她又指，即使被告没有做出严重暴力行为，但他参与即显示他认同，法庭要坚决打击，当
晚暴动规模甚大，属非常严重，案发日于大年初一兼在闹市，对香港市民人身安全极大危
险。年初一原是喜庆日子，如果众人不是已有计划预谋掩饰身份，不会戴上口罩、盔甲。
梁天琦承认袭警，虽然针对他的另一项暴动罪未有裁决，但梁全程在现场应知事件演进，
他仍决定留在当地并主动重复袭警，积极参与，故暴动以6年量刑，袭警则以18个月量刑
，认罪扣减至入狱一年，两罪同期执行。彭官指虽然有求情显示被告的另一面，但他当晚
所作所为也同样被摄录下来，其背景非有力求情因素。虽然梁于求情称他是被挑衅及为拯
救年轻女子才反抗警员暴力，但彭官认为说法和呈堂片段有出入。
彭官指，梁天琦的背景和教育程度均不能作求情因素或合理化犯案原因，否则会向社会发
放错误讯息，以为对政府或现状不满便可诉诸暴力。学生身分并无任何优势。纵使法庭如
何不愿判罚年轻人，也要考虑公众利益，不能单看被告福祉。
彭官指出，辩方试图指出当晚3名被告的行为，相对于当晚整体发生的事情而言情节相对
较为轻微，但于英国案例Caird中，英国法庭便指出暴动属于“集体性质的案件”，有人
选择参与均属咎由自取，当中的严重性在于参与者选择了置身其中；如果法庭将被告的行
为视为独立行为，均属错误处理方法，暴动控罪其中一个严重性在于人民以聚众的方式，
以非单独行动。
官引述案例，不能诉诸被挑衅作求情理由，以为有强烈诉求便可聚众犯事，法庭只会关注
暴力行为对社会安宁的影响。另一案例，说明文明社会内刑事法的主要目的，是要防止人
们将法律掌握在自己手中。法庭眼中只会分守法的人与违法的人，不能因民生或政治原因
便诉之于暴力行为。
官又引黄之锋案例，指一旦僭越法律限制，但失保障，不可以非法方式行使自由。官再引
一宗外地种族歧视案例，称一般民众虽难以理解黑人所受侮辱或伤痛，但将之发泄在无辜
人身上，实难作辩解理由。
彭官早前在听取求情陈词时指，虽然梁面对案发时间较早的控罪未有成立，但他很早便身
处现场，自当晚9时开始接连目击的士事故、警方出动高台等事件，指这些均无争议，曾
问判刑时应否考虑在内，并举例指倘若有一强奸犯，恃著事主哑忍再去强奸其他女子，如
果法庭知道原来存在第一名没有作声的受害人，为何不应考虑这背景；就本案而言，梁天
琦加入亚皆老街暴动前，一直观察到事态发展，情况有别于一个只出现在亚皆老街的犯案
人。
陪审团于审讯时未能就一项发生于砵兰街的暴动罪达成有效裁决，该控罪涉及梁天琦、李
诺文及林傲轩，律政司早前已表示决定就该项控罪重审，梁天琦一方并不反对，但案件是
否跟另一宗将于11月开审的暴动案合并，梁则仍待取法律意见。另两名被告李诺文及林傲
轩则没有意见。法官指如梁反对合并，案件将于7月12日进行商讨，而另案会于7月13日预
审。
平衡报导
https://goo.gl/MZHJUd
为缓和现场气氛 梁天琦指于砵兰街选举游行
2016年大年初一因熟食小贩问题触发旺角暴乱案，本土民主前线前发言人梁天琦等共5人
，被控暴动、煽惑暴动、非法集结等6罪案，控方昨完成举证。梁天琦下午继续自辩，他
指案发时，因情况危急，故于其选举助理及黄台仰要求下，同意于砵兰街进行选举游行，
从而缓和现场紧张气氛。
梁供称前年年初一晚，食环人员离开及的士事件解决后，砵兰街市面气氛一度轻松平静，
市民于街上吃小食、过节日及拍照，如嘉年华一般，而梁于一旁观察，觉得自己为香港做
了件好事。惟其后警方突然推出高台，气氛霎时紧张，他觉得警方想驱赶人群，一度背对
高台试图阻止警方推进高台但不果，更遭推跌倒地。梁续指，他当时看见警方提升了装备
，有很多盾牌及粗警棍，而他遭推跌后，被人拉到行人路，期间他看见警员仍向四周挥舞
警棍及喷胡椒喷雾。
梁续指，其后他于其选举助理及黄台仰要求下，因情况危急，故同意以候选人身份进行一
个不多于30人的选举游行，而毋须通知警方及申请不反对通知书，并期望警方如果使用武
力，会对其候选人身份有所顾忌，他又著本民前成员穿上蓝色上衣，作为选举游行队伍的
记认，并将选举游行队伍夹在警方与市民中间，从而缓紧张和气氛，他又多次向警方表达
相关意愿，并要求对方协助，惟对方并没有理会他。
梁又指，他当时意会到警方打算驱赶市民，但他认为市民只是在过节日及吃小吃，不应该
被驱赶，并觉得自己有责任保护市民安全，故他以扬声器呼吁市民自己照顾自己及“执生
”，因他亦不知道应该叫身后的市民做什么。其后黄以扬声器表示“3、2、1、去”，梁
遂与数名本民前成员跑向警方防线，梁被喷至全身都是胡椒喷雾，面部如火烧般，及被警
棍击中头部，其后有人将他拉到路边，为他洗去胡椒喷雾，并着他离开，他遂前往亚皆老
街，期间他看见有示威者被交通警压在地上，加上自己刚被袭击及驱赶，“我觉得好嬲，
就行去个方向袭击咗一个警察”，他又听到两声枪声，他一度打算了解警方向谁人开枪但
不果，他其后看见有少女遭警方箍住颈部并不断尖叫，他上前喝止时，遭警方拘捕。
唉 昔日的东方之珠
未满30繁体中文字 水桶3个月