柯文哲这一招让我想起当初民进党用在员山子分洪道的招数了
几年前民进党人做了一个列表
列出几个重大工程说明进党省了多少钱
结果几乎每一项都被打脸(除了雪隧)
连陈水扁执政前已经完成的北二高
都说民进党政府有省到钱
其中有一项员山子分洪道
民进党就造谣说一开始规划是一千多亿要做
但是民进党花了200多亿就完成了
但事实上民进党做的是缩小版的员山子分洪道
当初一千多亿的规划
是包括拆除13栋大楼跟民众的搬迁费
规模不同费用自然不同
这次柯文哲用的也是差不多的战术
一开始郝规划的是约3.13万立方的两个滞洪池
其中一个宪兵队营区的土地原先只有停车场部份可用
但后来国防部释出全部土地
郝市府就改了规划
变成共5.95万立方的两个滞洪池
到了柯
柯决定把万美地区需要购民地才能盖的万美滞洪池取消了
少了1.35万立方
就是这样
总之
柯在说明时
话是讲一半的
说因为国防部释出土地才省到钱
但国防部释出土地时是郝市府时期协调的结果他就不说了
告诉你省到钱
但总容量减少他也没讲
把别人的功劳掩去
省钱的主因遮盖
通通都是柯文哲英明神武所致
这就是他的战术
※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: ※ 引述《rixuro (奇人高士)》之铭言：
: : 标题: [ＦＢ] 低能骗术-柯P少盖滞洪池却宣称省钱真相
: : 时间: Mon Jun 11 08:54:38 2018
: : ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: : 叶庆元叶大状师又正常发挥囉！
: : 大状师讽刺柯大市长一再宣称比郝大市长省钱的真相原来是滞洪池少盖一座
: : (笔记....)用这个方法宣称省钱实在有够猛
: : ＦＢ连结：
: : https://goo.gl/U4uFSW
: : ＦＢ内容：
: : https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
: : 【低能骗术】
: : 为了解决淹水问题，郝市府在文山区规划了两个滞洪池，柯市府只做了一个，然后出来一
: : 直骗说柯市府省了好多钱……（摇头）
: :

可是李鸿x还说圆山子分洪根本不必做欸

是有省到钱啊 不然郝就是盖两个啊 你到底在说啥啊？

缩小版的泄洪池就够用干嘛盖那么大？爽到谁？缩小版的圆山分洪道，汐止区就不淹水，盖那么大要？

两个起跑点不一样怎比

所以郝有省钱吗？你举个例看看？

科科

你内文自打脸 不正好说明都规划一下根本不需要的花费?

柯黑+DPP黑 一次黑两个 一石二鸟

郝的规划还是要征收私地啊，柯避开征收确实省到了钱就不是吗，而且还增加了公宅规划

如果用原本的规划又省到钱才叫省，取消项目说省到钱???这种标准是柯适用还是大家都可以引用?

取消了私地 结果差距不大 省钱更大 这不好喔

我内文说了，说清楚讲明白而已你减少了规模，钱自然就会少花，不过如此如果这样叫省，以后大家都用这招来"省"，可以吗？

那就少花钱 达到目的就好啦 这样不好喔 只在意省著个字喔

柯从头到尾都有说明清楚,2015就报过,只是柯黑看不到...

如果花比较少的钱能达到需要的效果到底为什么不能算省钱

须不需要其实很难说~~ 现在要论断不需要有点太早~~

错误的政策比贪污更可怕

少建1.35万立方，但节省13亿，怎么看都是省钱，只要效益正确，这种观点对任何首长都适用而且最早的规划只有3.1万立方还要含征收费，现在利用军方土地可达到4.6万立方，要是还继续花钱征收，那就该唾弃柯P了

怎么能知道前面那个的规划是正确的?? 说不定前面那个夸大

呵呵呵 你说实话难怪会被嘘

了，后面改了以后才是对的，这样就可以称之为<省>

我只能说，把希望摆在未来囉～祈求4.6万够用，就这样

减少规模不一定是省，但是前面那个规划是否是滥编呢??两边用同样的标准检视就是这样而已啊

要说滥编谁说得准.来个百年难得一遇的大洪水.谁负责?

当然就是柯P负责啊，他决定的

谁任内谁倒楣谁负责

要首长有要求把 省 当个指标，下面人才会跟着做吧。不然花13亿反正政府的钱,花来不痛不痒,还可少点抗议,

推

征收不抗议？不征收抗议？

如果没有盖员山子 后续的灾损 防洪经费 浪费更可观

你的意思是柯没把郝抖出来不应该是吗？