Re: [问卦] 为什么北韩不能有核武

楼主: clausewitz (理论学家)   2018-06-10 23:29:58
※ 引述《bigrange (bigrange)》之铭言:
: 最近会有川金会 要北韩去核
: 这时心里就很困惑 为什么北韩不能有核武?
: 美国为什么不会要求 法国去核 英国去核
: 所以到底为什么北韩不能有核武?
不过核扩散自然会造成核战风险。
单极体系,也就是只有一个国家有核武,这种终极武器正常下会用在大国战争中,
做为最终王牌。通常跟小国没什么关系,除非衰尾到刚好是大国战争的战场。二战
刚结束只有美国有核武时,西欧就很担心如果苏联侵入西欧,美国会用原子弹轰炸
西欧。
两极体系,也就是两个国家有核武,就会进入军备竞赛,直到其中一方无法负荷。
因为多一点核武,就多一分毁灭对方的确信,军备竞赛势不可免。
多极体系,也就是三国以上有核武,不但有军备竞赛的压力,而且三方互动也不可
有所误解,否则就非常危险。过去人类能从多极体系中幸存,靠的是不完整的三方
竞赛。先是中国很穷,无力维持大型核兵力;然后苏联崩溃。如果现在美中俄三国
启动军备竞赛,三方开始狂造核武,人类就麻烦大了。
而更糟的是第四、第五,甚至第六方也取得核武,那么区域战争升级为核战争的可
能性自然是愈来愈大。印度、巴基斯坦现在都是核国家,如果两国又发生战争,真
的能克制使用核武的念头吗?
如果继续容忍核扩散,政经结构并不够安定的国家有了核武,甚至可能变成内战升
级打核战争,或者是核武被盗卖到非国家组织里。
所以长远来说,禁止核扩散的确是好事。
作者: hvariables (Speculative Male)   2018-06-10 23:35:00
大国拥有核武还好 拥有核武的小国才更危险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com