这个问题应该回归理性思考
根据哲学功利主义的精神
能创造最大幸福的选择 就是最好的选择
毙了死刑犯 VS 不毙了死刑犯
哪一个能为全体人类带来最大幸福呢？
显然前者可以对多数人带来最大幸福
对于死刑犯来说只不过是少了一条命而已
但是毙了死刑犯却能安定人心
免得全体社会陷入一种“我们是否没有法律保障”的恐惧之中
就算只是一种暂时性的幻觉也好
CP值算是非常高
所以从理性的角度来看我们应该毙了死刑犯才正确
不枪毙死刑犯的坚持反而是反理性的
僵在那边只是增加社会内耗而已
站在功利主义的角度
死刑才是理性的选择
满足国民法感情的效能：无价（没在反串，认真）
※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 小灯泡爸盼判死 废死联盟：死刑就可以保护我们吗
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180606/1368216/
: 前年3月3岁女童“小灯泡”遭狂徒王景玉当街斩杀震惊全国，时隔2年多，台湾高等法院
: 昨开庭，小灯泡的父母在法庭上泣不成声，父亲刘大经庭外受访首度表明法院应判死，“
: 身为被害者的我们还看不到未来，社会无法保证被告假释后无再犯之虞，我反对由受害者
: 担负此风险”。对此，废死联盟执行长林欣怡在脸书回应了！
: 刘大经口中的“看不到未来”，林欣怡也深表认同，她认为“除去死刑，台湾目前最严重
: 的刑罚是无期徒刑，最快25年可以申请假释，若假释不通过，有可能会关一辈子到死。但
: 我们还是不放心。因为政府一直以来没有让我们看见那个可能；是的，这个国家没有让大
: 家看到未来。没有让我们感受到，国家有尽力不让社会大众置于被剥夺生命权的风险中，
: 有努力让孩子多一点平安长大的机会。但，死刑可以吗？死刑可以吗？”
: “台湾还是个有死刑的国家，以死刑当答案很容易，尤其是当被害人家属也这样希望。但
: ，作为公民，我们要让国家将责任推给被害者吗？还是，我们可以一起走一条比较艰难，
: 但应该是更能够解决问题的路吗？虽然路还不明显、路还很长…”（即时新闻中心／综合
: 报导）