直接说啦，本人支持废死。
支持废死的论点很多，我就不赘述，我今天只说一件事。
我们支持废死的人经常被妖魔化，说是杀人帮凶。
但其实你们这些支持死刑的人才是才是杀无辜人命的杀人帮凶！
你以为我说的是凶手？不！我说的就是无辜被害人。
不管你要不要面对，我们社会上就是存在着一种人，
他们“不敢自杀，想要透过死刑来自杀”。
你可以说他们孬，你可以说他们无耻，你可以骂他们凭什么要死还要拉人垫背。
你不能反驳的是，确实有他们这样的人透过死刑制度在自杀！
牺牲的就是无辜的受害者。
你以为这种事情很罕见？
先看看“捷运杀人魔”郑捷，他造成四死廿四伤。
郑捷：“杀人才能判死刑”（http://bit.ly/2Jz1oZh）
他还说：“不想活，又不敢自杀，所以要杀很多人才能被判死刑”
然后呢？然后他就真的被判死刑了，然后他就真的被枪毙了。
真是计画通り，郑捷心想事成，郑捷如愿以偿。
郑捷杀人的动机就这样被死刑制度满足了。
还真是感谢反对废死的台湾乡民们。
你以为这是个案？
还记得汤姆熊杀童案吗？本案造成一位幼童死亡。
杀了无辜方姓幼童的杀人犯曾文钦
大家一定只记得他说过：“杀一、两个不会判死”这句话。
你被他这句话激怒了对吧？很想判他死刑对吧！
不知道有多少人关心过这案件的后续判决。
本案台南高分院在审理的时候就曾请专业精神医师对曾文钦做精神鉴定。
发现曾文钦曾经四次自杀未果，不敢自己自杀，
从而萌生杀幼童以被判死刑的方式寻死的想法。
而“杀一、两个不会判死”那句话是为了激怒法官、检察官以及社会大众。
让他被判死刑的机会更大。
（台南高分院102年度上重诉字第772号 判决书在此：http://bit.ly/2HnEA9Q）
然后呢？台湾乡民们果真被他这句话给激怒了，
判他无期徒刑的法官们继续被骂恐龙法官。
他的心愿没有达成，还真是可惜啊～是吗？
再看看保留死刑，而且执行方式还是绞刑的日本，这些事情一样在发生
2014年7月 日本名古屋发生随机杀人案 一人死亡
“想被判死刑　20岁失业男随机杀人”（http://bit.ly/2Lsscb5）
2016年6月 日本北海道钏路市发生随机杀人案， 一死三伤
“想被判死刑　日男购物中心随机砍4女”（http://bit.ly/2JC3sj4）
这还只是随手估狗就找到这两个极其相似的案例。
上面这些台、日的案例算一算就死了七个无辜民众、二十七个人无辜受伤
黑数有多少还不知道呢！
这些都是什么造成的？恰恰是你以为可以阻挡人们去杀人的死刑制度！
而且这些案件几乎都是大家最害怕的随机杀人，
任何人，即使你跟人无冤无仇都可能成为受害者。
只要死刑还存在，这样的人就可能继续出现。
死刑是否有吓阻力，一直都没有明显的数据可以证明
有死刑但谋杀率高的国家/地区也有 如:伊朗；印度；美国路易斯安那州、阿拉巴马州
没死刑但谋杀率低的国家/地区也有 如：荷兰；瑞士；美国缅因州、明尼苏达州
你可以举出很多反例，如新加坡、日本之类的，但总归一句：
我们至今没有证据证明死刑到底是不是能有吓阻力以降低犯罪发生。
但因为死刑而赋予犯人杀人动机的案例，却是扎扎实实的、血淋淋的发生著。
我们为了施行这个还“不确定”能不能吓阻犯罪的制度，已经牺牲了这么多无辜的受害者
各位可能觉得很扯，怎么会有人不敢自杀却敢杀人？
对啊，你做为一个“正常人”当然觉得扯，就连我也不能理解。
但确实就是有许多这样的人，这些案例确确实实的发生著，真真实实的死着人
你可以说：
“这些可能都是犯人故意想开脱的说词，故意骗我们的啊～”
“这些可能都是专业法官、专业精神医师的错误判断啊～”
对啊，“可能”嘛，谁都不能否定任何“可能性”
但这个“可能性”我们承担得起吗？就因为这个“可能性”我们要继续实施这个可能造成
更多无辜受害者的制度？哪怕任何一个案例不假，都能说明死刑带来的弊害。
大家就继续去贪图看到杀人犯伏法所带给你的爽感吧
大家就继续反理性，拒绝去了解支持废死方的论点和数据吧
大家就继续用自己“正常、主观”的感受去想像死刑的吓阻力有多大、废死之后有多可怕
大家就继续假装看不见死刑制度下所牺牲的无辜受害者
大家就继续不要尊重专业，说那些法官、专业精神医师一定都是邪恶的废死团体
大家就继续妖魔化废死支持者吧
为何不说支持死刑的人就是杀人帮凶呢？
以下欢迎开嘘

太长

119 你是法律系还是哲学系ㄋ

推

汤姆熊杀人犯看到的“杀一、两个不会判死”这句话应该还是支持死刑的人说出来的

曾文钦杀小孩的确不对 不过他小时候真的可怜 QQ 国小毕业就去作工 社会局教育局没一个在做事的

只好听你的给嘘了

所以犯案后要说想被关想死，为了不要如他的愿，放他出来好啦

同理我们至今没有证据证明废死到底是不是能有吓阻力以

帮补，会被嘘QQ

补充一下 当初看新闻曾是说那句话是他上网看到的 所以后来他又改口说是自己说的吗?

悲哀

大家记得犯罪时都说经济差想吃牢饭，为了不要让你如意，就

补血

理性看完给推

脑残无药医

废死都这招 死刑不能吓阻犯罪

你的论点真的烂到我不想吐槽

那没钱吃饭只好犯罪吃牢饭也该把相关刑责砍掉囉？

那应该是推动安乐死让那些想死的可以安心死

所以凌迟处死才是最佳解

杀人理由一堆，废了一样有理由，不如开放动私刑？

哀

说想死→别让他死说想被关→别关他说想被罚→别罚他#别让犯人如愿

楼上 XD

我也支持废死，帮推

看到平常到处乱骂人的现在在嫉恶如仇还满有趣的

阿他没死 放出来又活不下去又去杀人求死 这样比较爽？

沙小?

这么爱好社会和平 怎么不先管好自己言行www

应该要让找死的生不如死才是正解

糟了 我觉得这个论点难以反驳

废死的问题在于 没有真的无期 人会放出来

求生不得求死不能 这样好

死刑可能无法解决犯罪率，但可以解决跟你一样的垃圾。

国外的无期是没有假释的 台湾应该要学

楼上用词注意点吧 不怕被吉?

既然没人能担保杀人犯出来再犯 那最好的根治方法就是让他没办法再犯

唉

怎么会 超级好反驳的 死刑不能阻吓你 但觉得能阻止你再

你段宜康?

你讨嘘 偏不嘘你 顺应你的逻辑:)

因为有人要占死刑的便宜所以要废除死刑 想吃免钱牢饭

的也不少 顺便也废除囚刑啊内吼嗯吼啊

哦哦 有一个支持死刑的人很善良 这样就说人是垃圾

其实我也很清楚 有些人的脑袋基本上运作率趋近于0

真无期徒刑也可以阻止再犯阿 阿怎没人说要改真无期?

你能证明不死刑能吓阻犯罪?

废死后，因为杀人不会被判死所以去杀人的会更多吧

废死推完推废终身监禁

增加痛苦刑罚至死为止不就好了 可以弄到他求生求死不得

本来死刑就是拿来给旁观者爽的阿 从古代到现代都是如此

台湾不管什么样都没救拉 有死刑还不是一样烂整个矫治体系都没屁用

真的，只想用杀人解决问题的叫无论如何不想杀人的出来

就一个问题啦，犯案后说很穷想被关吃牢饭，是要不要如他的愿啊？还是不让他如愿当场释放啊

本来死刑就是拿来给旁观者爽的阿 从古代到现代都是如此

按这逻辑 那废死后就是换想吃牢饭的来杀小孩囉

OK 我现在支持死刑 60分钟才能断气的痛苦的死刑

那杀人者放出来犯第二次案的危害性你怎么评估？死刑给旁观者看？ 请问现在枪决有在售票了是不是

下去

再犯的评估是要看精神医学相关的人事怎么判断的

而判断错了，又有人受害，他们也一概不负责喔～嘻嘻

所以我说你们还要继续逃避安乐死自由化多久

所以评估无再犯之虞后又因为其他因素再犯了

https://goo.gl/QAgah4 这里有报导灯泡案精神医学专家的判

就是医生的错囉

断 可以大概感受一下是怎么判断的我只能尊重专业囉 去医院被医生判断错也是死给别人看

想吃牢饭是不用杀人啊，那偷拐抢骗说要吃牢饭的到底要不要如他们愿啊？

那你不应该支持废死 应该支持杀人除罪化 不然会有人觉

ㄏ

刑罚是刑罚 不是如他所愿的问题 这根本是律师话术讨论

你说错了，人有原恶，道德教育才是治本，发展心理学是错的。

我只能说就算你丢了这么多数据 但没有一个是与台湾拥有相同条件的区域表示这也只是你的假想如果复制其他国家的法律可以相容 那全世界用同一套法

吃免钱牢饭的例子就是因为这篇逻辑就是这么白痴啊还

律即可

所以没有死刑，这些人就不会杀人吗？有够烂的论述

你觉得罪犯胆小，那你应该争取恢复凌迟才符合逻辑

按这逻辑只是怕受苦不怕死 那死前机器执行碾手指,鞭刑,水刑,老鼠咬,毒到每天呕吐致死 这样好不好?

凌迟怎么可能 他们的主张就是“杀人的人其实也不想杀人” 是把他们当作被害者来进行保护的 你觉得凌迟有可能是他们的主张吗==

那推出比死刑残忍的刑罚不就好了

那你应该支持安乐死吧

到时原po就会说 就是有残酷的刑罚杀人犯才会想受罚去杀人