直接说啦，本人支持废死。
支持废死的论点很多，我就不赘述，我今天只说一件事。
我们支持废死的人经常被妖魔化，说是杀人帮凶。
但其实你们这些支持死刑的人才是才是杀无辜人命的杀人帮凶！
你以为我说的是凶手？不！我说的就是无辜被害人。
不管你要不要面对，我们社会上就是存在着一种人，
他们“不敢自杀，想要透过死刑来自杀”。
你可以说他们孬，你可以说他们无耻，你可以骂他们凭什么要死还要拉人垫背。
你不能反驳的是，确实有他们这样的人透过死刑制度在自杀！
牺牲的就是无辜的受害者。
你以为这种事情很罕见？
先看看“捷运杀人魔”郑捷，他造成四死廿四伤。
郑捷：“杀人才能判死刑”（http://bit.ly/2Jz1oZh）
他还说：“不想活，又不敢自杀，所以要杀很多人才能被判死刑”
然后呢？然后他就真的被判死刑了，然后他就真的被枪毙了。
真是计画通り，郑捷心想事成，郑捷如愿以偿。
郑捷杀人的动机就这样被死刑制度满足了。
还真是感谢反对废死的台湾乡民们。
你以为这是个案？
还记得汤姆熊杀童案吗？本案造成一位幼童死亡。
杀了无辜方姓幼童的杀人犯曾文钦
大家一定只记得他说过：“杀一、两个不会判死”这句话。
你被他这句话激怒了对吧？很想判他死刑对吧！
不知道有多少人关心过这案件的后续判决。
本案台南高分院在审理的时候就曾请专业精神医师对曾文钦做精神鉴定。
发现曾文钦曾经四次自杀未果，不敢自己自杀，
从而萌生杀幼童以被判死刑的方式寻死的想法。
而“杀一、两个不会判死”那句话是为了激怒法官、检察官以及社会大众。
让他被判死刑的机会更大。
（台南高分院102年度上重诉字第772号 判决书在此：http://bit.ly/2HnEA9Q）
然后呢？台湾乡民们果真被他这句话给激怒了，
判他无期徒刑的法官们继续被骂恐龙法官。
他的心愿没有达成，还真是可惜啊～是吗？
再看看保留死刑，而且执行方式还是绞刑的日本，这些事情一样在发生
2014年7月 日本名古屋发生随机杀人案 一人死亡
“想被判死刑 20岁失业男随机杀人”（http://bit.ly/2Lsscb5）
2016年6月 日本北海道钏路市发生随机杀人案， 一死三伤
“想被判死刑 日男购物中心随机砍4女”（http://bit.ly/2JC3sj4）
这还只是随手估狗就找到这两个极其相似的案例。
上面这些台、日的案例算一算就死了七个无辜民众、二十七个人无辜受伤
黑数有多少还不知道呢！
这些都是什么造成的？恰恰是你以为可以阻挡人们去杀人的死刑制度！
而且这些案件几乎都是大家最害怕的随机杀人，
任何人，即使你跟人无冤无仇都可能成为受害者。
只要死刑还存在，这样的人就可能继续出现。
死刑是否有吓阻力，一直都没有明显的数据可以证明
有死刑但谋杀率高的国家/地区也有 如:伊朗；印度；美国路易斯安那州、阿拉巴马州
没死刑但谋杀率低的国家/地区也有 如：荷兰；瑞士；美国缅因州、明尼苏达州
你可以举出很多反例，如新加坡、日本之类的，但总归一句：
我们至今没有证据证明死刑到底是不是能有吓阻力以降低犯罪发生。
但因为死刑而赋予犯人杀人动机的案例，却是扎扎实实的、血淋淋的发生著。
我们为了施行这个还“不确定”能不能吓阻犯罪的制度，已经牺牲了这么多无辜的受害者
各位可能觉得很扯，怎么会有人不敢自杀却敢杀人？
对啊，你做为一个“正常人”当然觉得扯，就连我也不能理解。
但确实就是有许多这样的人，这些案例确确实实的发生著，真真实实的死着人
你可以说：
“这些可能都是犯人故意想开脱的说词，故意骗我们的啊～”
“这些可能都是专业法官、专业精神医师的错误判断啊～”
对啊，“可能”嘛，谁都不能否定任何“可能性”
但这个“可能性”我们承担得起吗？就因为这个“可能性”我们要继续实施这个可能造成
更多无辜受害者的制度？哪怕任何一个案例不假，都能说明死刑带来的弊害。
大家就继续去贪图看到杀人犯伏法所带给你的爽感吧
大家就继续反理性，拒绝去了解支持废死方的论点和数据吧
大家就继续用自己“正常、主观”的感受去想像死刑的吓阻力有多大、废死之后有多可怕
大家就继续假装看不见死刑制度下所牺牲的无辜受害者
大家就继续不要尊重专业，说那些法官、专业精神医师一定都是邪恶的废死团体
大家就继续妖魔化废死支持者吧
为何不说支持死刑的人就是杀人帮凶呢？
以下欢迎开嘘