1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
前女友喷黑漆洒冥纸称因婴灵托梦 男告恐吓败诉
3.完整新闻内文:
朱姓女子不满男友提分手，竟手持黑色喷漆罐对着前男友的轿车、机车喷涂黑漆，但她气
未消，又开车载了一车冥纸到他的住处骑楼撒冥纸，前男友认为她在恐吓，担心会有更激
烈行为、危害他的安全，检方依犯刑法305条“恐吓危害安全罪嫌”起诉朱女。不过一审
法官采信朱女“没说任何恐吓的话、冥纸是婴灵托梦要她去撒”说法，认为没人听到她有
恐吓言语，检方起诉缺乏明确令人信服证据，“基于无罪推定原则”，裁定朱女无罪，检
察官不服上诉，日前又遭高等法院台南分院认定罪证不足驳回不得上诉，朱女确定无罪。
朱女前男友指称“很怕她会来对我做什么事情”，很怕女方会危害他的生命。检方也认为
被告对车喷涂黑色喷漆行为，除构成毁损，也因撒冥纸恐吓意图明显，涉犯恐吓危害安全
犯行。因她的行为隐含未来可能以加害生命、身体方式恐吓使男方心生畏惧。
朱女承认喷黑漆洒冥纸，但辩称喷涂黑漆并无恐吓意思，只是发泄不满，从头到尾现场没
人，她也没有讲话。而洒冥纸同样没有恐吓意思，只因之前她与男友同居怀孕后他叫她去
堕胎，而“堕胎的小孩是在男友住处着床，因为婴灵托梦给她，要她去撒冥纸，才去撒冥
纸”。
高分院表示，被告承持黑色喷漆罐朝告诉人汽车挡风玻璃、机车照后镜及坐垫、仪表板等
处喷涂黑色喷漆，但告诉人是事后看监视器发现，当场无人可证明朱女有恐吓言语动作。
具体而言，恐吓罪系以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人者，始能成
罪。也就是以此手段让被害人因预知“未来之恶害”而心生恐惧，才能成罪。
合议庭指出，检察官对起诉内容应负提出证据及说服责任，所提证据不足以证明被告有罪
，或证明方法无从说服法院形成被告有罪心证，“基于无罪推定原则”，自应判决被告无
罪，最高法院92年已有类似判例。朝他人所有之汽车、机车喷涂黑色喷漆，依一般社会通
常观念，系属单纯毁损他人财物之实害行为，
而民间习俗冥纸是供往生者阴间使用货币，供奉祭拜往生者用品，除特殊行业，向在世者
燃烧、寄送、抛撒冥纸，有提供对方赴阴曹地府盘缠或使对方沾染晦气，即有诅咒死亡、
轻蔑用意。然而，若在他人前撒冥纸，并未有与其他言词如宣称要某人死亡、或有如比划
杀人手势等动作，或与危险物品如枪、弹、刀械等相结合有恐吓意味，仅系单纯诅咒及情
绪发泄抗议，难以刑法恐吓致生危害安全入罪。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://udn.com/news/story/7321/3176448
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
好大的法律漏洞啊......而且还无罪定谳、全案签结了......
原告可能会抑郁终生吧，这么夸张的判决足够让他死不瞑目了......
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201511/33b537e993be2768b41f22eab810a067.JPG