※ 引述《clifflee (亚尔萨斯)》之铭言：
[del.]
: 不过这年头都是 FAKE NEWS 当道，没人敢用“说谎”，只敢用“资讯不实”了。
你某些意见也有错误的政治思想。
: 首先，连你自己贴的连结都没写“蛋糕师傅有权依宗教信仰拒绝制作同性婚姻蛋糕”。
: 它写的是：
: the Commission’s actions in this case violated the Free Exercise Clause
: 这是什么意思呢？大家必须要了解前因后果才知道这样短短一句话是讲什么。
: 美国部份州有设法令对特殊弱势族群做保护，禁止因该族群的身分做歧视(包括买卖)。
: 本案所在地科罗拉多州正是有类似的法令，且同性恋属于设定的弱势族群之一，
: 这也是为什么这个案子可以成案的主因。
: 如果双方对此有争议，你可以上告（也就是本案甲甲原告做的事）。
: 而这次最高法院的7：2宣判，是在说负责调解本案的委员会(Commision)“处置不公”，
: 没有符合美国宪法的精神“各宗教一律平等，没有哪个被赋权或被禁止从事”，
: 也就是原文的 "Free Exercise Clause"。
: 换句话说，该委员会在本案涉嫌歧视被告（蛋糕师傅）的信仰（反同的基督教）。
本案不是民权委员会歧视信仰，而是民权委员会侵害人民的信仰自由，
而法官的判决仍依照美国宪法第一修正案，保护每个人的宗教信仰。
: 而公部门歧视公民的信仰是绝对不OK的，毕竟美国人正是过去太假掰又在英国被歧视，
: 才会搭船到北美、寻求非英国国教派的信仰自由的，所以对这一点格外重视。
这段话就像民权委员会的政治思想，嘲笑美国人信仰神。
: 细节就不提了，真的有兴趣的人可以自己去看英文意见书。
[del.]
Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Comm'n
依照最高法院法官的判决意义(Holding)，
法官服从宪法第一修正案的规定，
保护蛋糕店老板的宗教信仰，所以认定民权委员会违反自由行为条款。
而最高法院承认同性恋婚姻的判决与本案无关，
同性恋情侣仍可以接受婚礼与拥有婚姻生活。
所以民权委员会，不得以科罗拉多州的保护同性恋法律，侵害人民的宗教信仰自由。
求神怜悯我们犯错，感谢神保守我们幸福平安。