我觉得很好笑的点 吴音宁小姐
人家可是在议会问你 您回答的 都给你公开的场合回应 结果回答的漏洞百出
跑去上媒体反驳....
柯文哲回应过啊 钱都是老婆在管理的
人家都写在给监察院的财产申报表上面
有人就不看备注 直接看数字 就说有问题
开节目讨论一番 奇怪 我都写得很清楚 为啥自己不看 然后再来说你要出面
然后说都在媒体上面 为啥他不回应 靠北 我不看新闻部行唷
再来 资料他们也有 再不行去调资料 监察院都可以啊
结果被人家骂了 说要提告 马上删除文章(没有约本人出来 居然还说一直连系不上..)
去监察院调资料 颗颗 然后请个幕僚上节目 就说是平衡报导
然后一堆打手出来说柯文哲OOXX 提告的是他配偶 不是市长
是一个管钱的医生 你说柯文哲钱有问题 就是在骂这位医生有问题
你损害到他名誉 不能告唷
说要有市长夫人的高度?? 奇怪 他不是总统夫人 是市长夫人 是上班族 领薪水的
需要有啥高度 吴小姐都可以说要提告了 高度???
柯文哲不提告 就很有高度了 有些随便告都会赢
line的图片 辛旗 发票 周子瑜...
这些告个妨碍名誉 随便都胜利好吗 厕所都可以换成按摩浴缸了 这些人也不能当保全了
懂???
议员 算了吧 昨天去查 议员可以兼职说 奇怪都不是公务人员吗
怎一般的公务人员不能兼职 可是立法委员可以
某个副总统还说要制定说立法委员不能兼职 不知道有没有做到阿
还是上任后又发夹弯了
※ 引述《dcard56 (清新优质的狄卡使用者<3)》之铭言：
: 〔记者周彦妤／台北报导〕台北市长柯文哲妻子陈佩琪因不满三立政论节目日前指柯有两千多万不明财产，昨正式向三立电视、节目主持人陈斐娟及来宾律师曾劲元发出律师函，要求三立七日内在指定媒体的头版刊登半版道歉启事，且三立须捐出两百万、陈、曾各捐一百五十万元给陈佩琪指定的慈善团体，否则将采取法律行动。台北市议员阮昭雄认为，面对外界检视，陈有多次机会公开说明，但始终缄默，祭出此举摆明是恫吓媒体，侵犯新闻自由，大开民主倒车。市议员王鸿薇更指出，若柯决定以“司法战”作为年底选举策略，此事恐怕只是开端，也不会是最后一起。
: 媒体多次询问 市长夫人不说明
:
律师曾劲元五月四日先向监察院检举柯文哲财产不明暴增，疑有申报不实情事；当日柯受访说，钱由太太管，有信心没问题。五月七日市长夫人陈佩琪出席活动快闪，记者来不及询问此事，会后致电陈，陈透过公关回应，“不对此表示任何意见”。廿五日曾劲元上三立政论节目再指柯选后财产无故增加；廿七日陈于三立新闻脸书留言及柯脸书专页留言，除了简要澄清外，也痛批三立任由来宾信口开河，称若得不到电视台回应，将会上法院提告。廿九日陈上午出席活动，众多媒体再度询问财产问题，陈面带微笑仍不予回应；下午柯在议会备询，谈到究竟陈是否提告，则称“还
: 没讨论完”。
: 议员批不解释却喊告 杀鸡儆猴
: 市议员阮昭雄昨对此表示，市长的财产来源本就是可受公评之事，陈身为市长夫人，在曾劲元到监察院检举后，有非常多的机会面对公众公开说明，但柯夫人不选择公开说明，却以提告的方式恫吓媒体，借此杀鸡儆猴，戕害新闻自由，大开民主倒车，是最坏示范。
: 市议员许淑华也说，陈是市长太太，面对外界检视，处事应有一定高度；若认为媒体不实渲染，可找机会对外说清楚，提出相关资料佐证，媒体近来也常盼市长夫人能对外说明，但陈却选择沉默。倘若真是蒙冤，相信说明后，媒体也会还其清白，实在不太需要提告，有浪费社会资源之虞；何况要求主持人、来宾连带要捐钱，恐怕是欺人太甚。
: 议员梁文杰说，他支持陈提告，柯的政治献金屡遭外界质疑，交由司法介入，或许可让事情趋向明朗。至于连主持人、律师也一并喊告，梁认为这是一种制造压力的策略。
: 市议员王鸿薇表示，陈若认为站得住脚，当然可提告，但事实上通常真相都是在选举后才会出炉，目前大张旗鼓要求相关人履行指定要求，若无果将提告的举动，还是虚张声势居多；王也说，若柯决定以“司法战”作为年底选举策略，此事恐怕只是开端，也不会是最后一起。
: 三立反击议题涉及公益可受公评
: 对此，三立电视台昨日发出声明指出，曾劲元律师就其向监察院告发柯文哲市长疑财产申报不实进行探讨，该议题涉及公益可受公评。且曾律师早已于五月四日即向监察院告发柯市长财产疑申报不实，并多次在媒体公开评论，柯市长方面就该事件迟未作具体回应，并强调自五月二十七日市长夫人陈佩琪透过脸书，首次回应外界疑虑，三立新闻及“54新观点”节目均已报导，对可受公评之议题，力求资讯的平衡呈现，绝不默认立场、妄加论断，并提供各方论述与澄清空间。
: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1206268