这不是造谣吧
曾律师已经去监察院检举
这表示曾律师已经检具相当的证据附件
是有凭有据的
所以不是造谣
媒体据此邀请曾律师在节目说明
也就没有造谣之虞
而是善尽媒体天职来监督政客
亦即属于可受公评的事务
三立也邀请柯家上节目说明
不过被拒访
三立已经仁至义尽
所以没啥问题
提告是柯家的权利
但是身为政客
在民主体制下
被媒体监督是天经地义的事
因此
柯家提告媒体确实是打压新闻自由、制造寒蝉效应之嫌
这是政客要自我节制的
不过陈医师显然尚未进入状况
虽然她丈夫已经当了快四年的市长
三立善尽媒体监督政客的天职
检视政客的财产
攸关公众利益
属于可受公评的言论自由范围
所以
三立无须道歉
※ 引述《hiimlive ()》之铭言:
: ※ 引述《hide0325 (hide)》之铭言:
: : 大开民主倒车 北市议员批:市长夫人戕害新闻自由
: : 〔记者郭安家/台北报导〕三立政论节目“54新观点”主持人陈斐娟、来宾律师曾劲元曾质疑,台北市长柯文哲、妻子陈佩琪申报财产不实、财产来源不明。陈佩琪委托律师林智群,今上午于脸书公布律师函,指该节目对柯恶意攻击、损害她和柯名誉,要求三立和陈、曾7天内登报道歉,并各捐出200万和150万元,否则将采取法律行动
: : 身兼民进党台北市长参选人姚文智执行总干事的台北市议员阮昭雄表示,身为台北市长,财产来源是可受公评之事,身为市长夫人,在曾劲元律师到监察院检举后,有非常多的机会面对公众公开说明,但柯夫人不选择公开说明,却以提告的方式恫吓媒体,借此杀鸡儆猴,戕害新闻自由,大开民主倒车,是最坏示范。
: : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2447268
: : 这个总干事绝对是猪队友
: 财产来源可受公评,不代表可以造谣抹黑。
: 照三立那种逻辑,大家如果跟着造谣:
: 姚文智柯黑大游行,花大钱找走路工,不服的话,欢迎上节目证明。
: 苏贞昌是鸿海麻吉,海边慢跑催生者,不服的话,欢迎上节目证明。
: “可受公评”应该不是这样用的吧!
: 以上为反讽的举例啦!
: 姚文智当然没有找走路工,苏贞昌跟鸿海关系也不好。