→ grimdance: 你知道什么是narrow ruling吗... 06/05 00:05
→ angellll: 你想说的我知道啦 个案限缩对吧 06/05 00:10
→ angellll: MSM 没跟你说的事情是 最高院对于这种案子普遍 06/05 00:10
→ angellll: 就是这样判的 但是地方法院一样形成判例 06/05 00:11
→ angellll: 通用原则 所以基本上该州法条已经废了 06/05 00:11
→ angellll: 因为必要性的举例已经被最高院转移了 06/05 00:12
力挺反同蛋糕师傅 川普政权：做蛋糕是言论自由
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504855757.A.C3E.html
{美国司法部联邦代理首席律师杰夫．威尔（Jeff Wall）表示，飞利浦（Jack Phillips）
不受科罗拉多州的反歧视法规范，因为客户做蛋糕也是一种言论表达的形式，而言论自由是
美国宪法第一修正案中明确保护的权利。}
爽啦，川普当选提名保守派大法官让公平正义都回来了
川普还说，一名大法官的决定可以维持一世纪或更久
川普除了提名Neil Gorsuch外还可能还有机会再提名2到3名大法官
为什么这个案件这么受到瞩目？
理由在于：
对英美法系国家而言，除了我们平常听到的民法、刑法者类已经明文写成条文的“成文法”
之外，也十分重视法院所做出的“判例”。
联邦最高法院是美国法院系统下最高的机关，它所做出来的判例在还没被自己推翻前，具有
拘束下级审法院的能力
美国联邦最高法院共有9位大法官，大法官是终身职，须等到有人过世、辞职、退休或遭弹
劾，时任总统才可提名1位新的大法官
※ 引述《wertabcmk (学店鲁宅)》之铭言：
: 事情发生在2017年，“Tastries Bakery”烘焙房店主米勒（Cathy Miller）在8月拒绝
: 了一对希望订制婚礼蛋糕的同志伴侣，米勒表明，因为他信奉基督教，无法容忍同性婚姻
: ，于是建议这对伴侣另寻店家。
: 然后这间烘焙店就被甲甲提告啦！
: 今天美国联邦最高法院以7比2票数宣判： 蛋糕师傅胜诉，蛋糕师傅有权依据宗教信仰拒
: 绝制作同性婚姻蛋糕
: 甲甲在人权至上的美国败诉啦！！！！！
: 来源：https://goo.gl/BnXHRj
: https://i.imgur.com/bvrDq5I.jpg