Re: [问卦] 拥核的脑袋在装什么?

楼主: strlen (strlen)   2018-06-05 00:20:04
※ 引述《Karevik (Tim)》之铭言:
: 前几年福岛核灾造成多少核灾大家都知道
: 所以台湾一些较有见识的人
: 会提出以绿能 慢慢取代核能的方式
: 毕竟核电厂谁也说不准哪天会出事
: 若爆炸 台湾人要往哪里跑?
^^^^^^^^^^^^^^^^
关键在这里
没有人能保证核能发电是不是100%安全
应该这样讲
这世界上根本就没有100%的事
任何事情都有可能发生
所以我们要有风险评估
现在最大的问题是出在
政府对于风险评估的资讯相当不清楚
所以才会惹出这么多争议
应该要做的是将所有的一切都摊在阳光底下
让大家一同检视
共同决定是否能承担这样的风险
再进行决策
而不是就只为了面子
硬著头皮就是偏向某一方
像现在
明明旧核电一直重新启用
却硬是要说自己反核
看了只觉得很好笑
真的要认真反核
就把数据拿出来说服大家才是
挺核的也是一样
但必须说
台湾天生地理环境就是不如人
这块岛根本不该住这么多人
核电厂的风险显得有一点高
才会令人却步
要是我们有广大的国土
那你建几个都没有差
盖在那种人烟罕至的地点
就算出事 绝大多数的人也不会受到太大的影响
那既然我们现在已经是缺电状态
我们就要做好承担风险的准备才是
然后勇敢的用下去
不然就是要涨电价
但大家又难过了QQ
作者: Lkting (可恶想柔)   2018-06-05 00:23:00
核灾赞赞,给大自然浴火重生母洗很好吗
作者: leoaflaf (Fantasy永恒)   2018-06-05 00:26:00
中央气象局不会跟你保证地震看不看你脸色。我看这府这一块完全不行,你还指望盖东西增加风险。
作者: atrain8 (儒)   2018-06-05 00:54:00
兰屿不算人烟罕至的地方吗?放那边都有人抗议了
作者: assman799 (维生素B12)   2018-06-05 01:45:00
俄罗斯有海上核电厂为什么不参考看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com