楼主:
laverne1 (laverne)
2018-06-04 16:28:36学校老师改错考卷都要还给学生分数
法官不管判对判错都完全不用负责
就跟小狗随地大小便
大完没他们的事一样
如果把放出去又再犯杀人 强奸等
都算到法官头上扣薪水
把再犯率列为法官考绩
判死率会增加吗???
作者:
wwf0322 (奴才)
2018-06-04 16:29:00判死不执行也没用
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-06-04 16:29:00贵国法官什么时候为判决品质负责过 何况是量刑后教化都是监
作者:
kilof (KiLoF)
2018-06-04 16:29:00判决有问题？
作者: shiueyang (缺氧) 2018-06-04 16:30:00
法官只能依照当下的证据做公正客观的判决~以后的事谁知
作者:
wagon (需要三天)
2018-06-04 16:30:00有前科你废话
作者:
iam0718 (999)
2018-06-04 16:31:00怪社会怪百姓怪法盲就是怪不到法官拉
作者:
impose (向左走还是向右走)
2018-06-04 16:32:00判决是就该次的犯行为裁量，不能拿尚未发生的事做臆测
作者:
iam0718 (999)
2018-06-04 16:36:00不能拿尚未发生的事做臆测 结果面对其他领域都要求完美
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2018-06-04 16:37:00在法律人的眼中只要服刑完毕他的社会分数就是100分因为法律人信奉的法律教就是以教育为基础的现代法学思想都不用管国情 财政 跟狱政是否可以达到这个理想
作者: colawei (就是可乐) 2018-06-04 16:45:00
不过出个杀人犯 跟犯人从小到大有关系的人全都照比例处罚
作者: nildog (nildog) 2018-06-04 16:59:00
法院只负责判罪，执行一直都是行政院法务部的事...避免出狱再犯，那就是所有大小犯罪都关一辈子或死刑，就不会有这个问题了。。。
作者:
yha (春天来了)
2018-06-04 17:30:00事情是这样的 ： 法官都是依照＂当时＂所有的证据配合当时已有的法律所能做的判断与处置。 如果能好好理解这段话，应该会懂除非法官公然索贿，案子随便拿骰子判，任何人都拿他没皮条。有权无责完美的行业你说他判错 他只要问你判错的定义是什么？ 还真说不出来 是非对错的判断 从来就不是什么精准的事