判断犯人杀人的动机是否情有可原,
跟死刑存废一点关系都没有,
再犯可能性极高,无悔过无教化可能,
犯案动机属于随机挑目标或纯满足个人兽欲的,
就处以最重刑,看是死刑或终身监禁,
至于为何有人反对废死,
因为终身监禁有其困难处而难执行,
以上
※ 引述《craps (边城)》之铭言:
: 屋主是为了要保护有身孕的太太 所以杀了人
: 但是不是每个人都会这样呢? 当然不是!
: 十个不同个性 不同身体素质的屋主 可能有十种作法
: 有的人可能会选择让小偷偷完走人
: 有的人可能会让太太先走 不要被伤害
: 有的人会打倒小偷 但不会杀人
: 甚至有人自顾自的保护自己 自己先跑了
: 这些跟不同屋主的身体素质 个性 价值观 处事作风有关
: 那我们为什么会原谅那个杀人的屋主呢?
: 因为我们认为那个屋的主 在这一系列的组合下 "情有可原"
: 那么同样的 有人面对情人的无情背叛
: 有人会躲起来哭
: 有人会立刻放弃
: 有人会找朋友抱怨
: 也有人会不断的纠缠旧情人可望复合
: 也有少数的人 受不了刺激 伤害甚至杀害了旧情人
: 这一样也是跟那个人天生的大脑结构 以及后天的环境培养出来的价值观与个性有关
: 为什么就不是情有可原呢?
: 总之 一个罪犯所犯的罪 绝对不是他一个人可以造成的
: 跟他的父母 学校 环境 甚至整个社会都有关系
: 那我们怎么能因此夺去他的性命呢?
: 这就是为什么民进党说 废死是普世价值!
: 这种以人为本的的观念 不是那些脑袋空空的肌肉男能懂得
: ※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/qNPFENG.png
: : 馆长昨天在谈陆战队被枪杀的事情
: : 直播里提到说 只要是杀人就是死刑 没有第二句话
: : 乍听之下好像很厉害
: : 但再仔细想一下 馆长这做法根本有问题啊
: : 几年前一位闯空门的小偷
: : 屋主返家在家里遇到
: : 屋主为了保护身旁有身孕的太太
: : 扭打过程中把小偷勒死
: : 照馆长的理论
: : 那这屋主不就死定了??
: : 请问要怎么跟馆长提醒??