Re: [问卦] 台湾的产业升级该怎么做

楼主: Historia (历史本文)   2018-06-04 10:58:08
某财经周刊的特企,主题是讨论台湾上班族工时超长却超穷的原因。
里面当然探讨了很多原因,不过其中一项还挺好笑的,
就是怪“政府没做好产业升级”。
当然每一国的政府,都有些事情做得好、而有些事情做不好;
不过像产业升级这种事情,根本不是政府做不做得好的问题,
而是政府根本不该碰,碰了一定会引发问题。
商业的原形就是买卖,对于商业,政府能做的,就是维持买卖的公平性,
让卖货人确定有收到报酬,让买货的人不会买到坏的,
或是与合约上标示不同的东西;所谓的产业升级,
指的是卖的东西(不管是物品或是服务)更好或是更新,
而政府这种组织根本做不到这件事情。
台湾人承袭汉文化社会那种“朕即天下”的世界观,
没有办法想像由政府以外的组织来推动社会,
所以才会养成什么地方出问题都要政府负责的奇怪心态;
尽管很多人会质疑政府人员
(甚至以自己敢骂“官”而沾沾自喜,每天翻开报纸打开电视,
你都可以看到以“骂官”来标榜所谓“知识份子的良心”的鸟蛋。顺带一提,
这也是承袭儒家社会的陋习),
像是古早的陈水扁、现在的马英九总统,或是更早李登辉,
都时常被口诛笔伐(一个领袖不被骂通常不是他做多好,
而是他不允许别人说话,也就是所谓的极权份子首脑,
例如大小蒋或是希特勒史达林),但你很少听到有人质疑政府的功能。
听不懂吗?简单说就是,台湾人相信政府事情做不好是执政者有问题,
而从来没有质疑过,这件事情是不是本来交给政府做就一定会失败。
因为住海边的台湾政府管很阔,所以在台湾各型企业工作的人,
多多少少都有和政府合作打交道的经验,本人和几位和政府有交手经验的朋友聊起,
共同的印象是循规蹈矩、保守、怕事、没效率、没创意;
这不是和朋友合作的那几位公务员的错,而是政府组织的设计,
本来就是要求成员把事情做对,而不是把事情做好。
因为政府组织最大的目的不是创造,而是保障现有秩序;
想想看,如果有个公务员觉得十字路口每天都是红灯停绿灯行很没创意,
他改成周一三五绿灯停红灯行,甚至还搞出黑灰橘蓝灯,
那交通秩序还不大乱。
回到文初的“产业升级”,这件事情正是需要创意、冒险,
甚至需要一场豪赌,而政府组织的设计,刚好跟这件事情完全背道而驰。
当然更大的问题是,“产业升级”的定义是什么?
这对政府恐怕永远是难解之谜。就有人说过,如果把防治小儿麻痺的责任交给政府,
那我们得到的会是一堆轮椅和柺杖,而不是口服疫苗。
当然,我们不是再谈理论,现实生活的状况就是,从20世纪以来改变世界的产
业产品,不管是汽车、电报电话、飞机、个人电脑、移动电话、互联网,
都跟政府这种组织没啥关系,这些东西都是个人或企业发明,
经过市场的筛选和淘汰才留下来的时代注记。
实际上,我想没人会知道雅虎之后会称霸网络的网站是Google,
然后是Facebook,既然没有人可以预测未来,
怎么会有人相信政府可以画好一条路,告诉你从现在开始我们要发展哪种网站,
十年后这种形式的网站一定会流行。
然而问题是大多数的台湾人,真的相信这条路是真的可行的。
其实我们看看这几年几个台湾产业界成功的故事,宏碁席卷欧洲电脑市场、
鸿海成为世界最大电子代工厂,宏达电成为全球竞争力首屈一指的智慧型手机厂,
都和政府“规划”没啥太大关系。反而是和政府有关的“两兆双星”问题连连,
已经成为“兆债惨业”。
东亚几个国家,如日本、韩国、台湾,乃至于现在的中国,
采用政府规画经济的模式,纷纷创造出所谓的经济奇蹟;不过你也可以发现,
这些国家的产品多半是所谓的“跟屁虫产品”,也就是想办法把人家创造出来的东西
压低价格,冲销售量。但是当产品周期越来越短的时候,
跟屁虫产品的生存空间就越小,原因很简单,你还没找出压低成本的办法时,
这个产品就已经褪流行了,那还做个屁。
唯一例外是日本,日本在1980和1990年代这二十年,为人类社会创造了许多新东西,
像是随身听、光盘、当然还有许多许多卖翻全球的电子游戏;也让日本的经济力一度
成为全球第一。
不过你想也知道,这些产品都压根和日本通产省没啥关系;
CD不会是通产省规划说,现在该有这种产品了,SONY公司才创造出来;
恶灵古堡也不会是通产省说,现在好像大家都喜欢丧尸游戏,
我们来做一个吧,然后卡普空公司才拿政府经费做出这个卖翻全球的游戏。
台湾的大问题就是,大部分人相信政府可以做到这件事情。
每个国家都有大政府主义者,也就是相信政府是好的工具,
可以帮忙解决很多问题,这是正常的;问题是相对于大政府主义,
也要有小政府主义的声音,也就是政府是不好的组织,
政府只要有基本的机能就好,对于各项事务越少介入越好。
然而台湾的两党都是大政府主义的信徒,
甚至两党支持者也都相信政府该包山包海什么都管,
只是对于谁掌权意见不同而已。
在欧美减税是一种政治思维,支撑在背后的是减少政府层级和权力的想法;
台湾的减税却只是单纯的吃东西不想付钱的贪小便宜心态。
更糟的是台湾的小党,几乎都比两大党更极端地相信大政府主义。
当台湾人竞相痛骂阿扁下台、阿九无能的时候,是不是也该想想,
有些问题并不出在政府人员有能无能,而是我们不该授权给政府去做这些事情,
因为政府这种组织,本来就做不好这些事情。
作者: Ratonhaketon (Connor Kenway)   2017-06-04 10:58:00
清算外省权贵比较快
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2018-06-04 10:59:00
那我选你干嘛?做不好就下台!
作者: p602257 (东大刽祭生)   2018-06-04 11:00:00
...你要不要看看面板业 ic 业中国金融 汽车 高科技
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-06-04 11:01:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2018-06-04 11:02:00
另外你去查美国给自己国家企业产业升级的补助有多少..
作者: deepdish (Keep The Faith)   2018-06-04 11:02:00
有人脑袋就是共产党极权思想 每个都变成巨婴要政府看管
作者: thindust (tough day)   2018-06-04 11:05:00
所以那些补助就是政府推产业转型的角色啊 政策做多还是有助力的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-06-04 11:06:00
你以为补助的钱是从哪里来 火星人吗补助某个产业 相对就排挤其他预算税金补贴产业 就是温水煮青蛙罢了本来就有竞争力的产业 也无需政府补助
作者: samgreco (花坛阿炮)   2018-06-04 11:15:00
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2018-06-04 11:20:00
你懂国际化市场??? 人家拿国家队打你 你撑得住?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-06-04 11:53:00
楼上懂个屁国际市场 洗洗睡
作者: lifepass (乖乖)   2018-06-04 11:54:00
把科技界大老赶下台,产业才有可能改革

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com