※ 引述《shirman (死屁孩)》之铭言：
: 对于这议题的解决方法喔
: 我不是很认同
我倒是非常认同柯文哲对这件事的见解，你以下所提的看法是一种民粹式、
无法通过道德检验的败德恶行
: 柯p认为
: “垃圾桶越设越多，只会越丢越多，不方便丢垃圾可以减少制造垃圾的习惯”
: https://udn.com/news/story/6656/3157773
: 如果按照同样逻辑
: 中国只要把公厕全部拆除，就可以治好中国人随地大小便的毛病了
排泄是所有人的基本需求，但抽菸不是，抽菸是个人的选择，你可以选择不要抽菸
: 同样逻辑套用在性专区上，台湾一个性专区都没有，难道台湾就没人嫖妓了?
: 政策如果对于人性只有不切实际的要求，恐怕都是要失败的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你把抽菸提高到与人类基本需求相提并论，将"想抽菸"说成"人性"，已经是一种滑坡谬误
况且，抽菸是一种恶习，对个人、国家毫无好处，政府的立场就是不鼓励抽菸并
鼓励人民戒菸，更不用说边走边抽菸了，这个价值观请你先搞清楚
价值观要先确立，再来想政策。而像你所说的这种只要人民有需求就去满足，
不先考量是否符合道德标准的政治，是一种民粹政治。
简单的说，政府根本就不该去满足败坏道德的人民需求
今天抽菸是你自己的选择，因抽菸衍生出的菸灰菸蒂的问题是"你自己的问题"
你自己要想办法解决，你应该自备菸盒收集菸灰菸蒂再丢到垃圾桶，
如果你不负起这个责任，想把你自己的问题丢给其他人承担 - 乱丢菸蒂，
那么政府该负的责任就是罚得你哭爹喊娘、不要不要的。
而不是付出额外的成本去满足你
现在台湾环境会这么脏乱，交通这么混乱，国民道德水准会这么低就是这种民粹横行。
政府对待人民宛如赤子，就像对待5岁小孩一样，而不是对待成年人。
对待成人我们会预期他有一定的道德、自律性和责任心，但现在政府完全无视。
除了环保法规，其他例子多不胜数:
违章工厂: 不处罚，甚至可以就地合法
交通违规: 微罪不举，视而不见，立法限制警察取缔的工具和方法，增加取缔难度
资方违法劳基法: 辅导辅导再辅导，不然就是超低额罚款
政府还顺便妨碍检举、制造检举人不便，甚至泄漏检举人资料。
良好的社会应该要由高水准的人民构成，可是现在政府的却鼓励大家当低水准的人
因为守法只会吃亏，违法的常常不被处罚，劣币驱逐良币正在台湾上演。
面对违法者，没有一个政治人物或官员敢说: "这是你自己的问题，自己想办法"
或 "你有义务要知道、不知道是你自己的问题" 或 这是你的责任
政府没胆让违法者被淘汰，是台湾最可悲的事。
柯P是少数还有点感觉得出来抗拒民粹的人，我可以理解为什么柯P会受到知识份子的
支持。