楼主:
mr62207 (just)
2018-06-03 12:38:37常常看到类似的新闻
就是杀错人
最近开始在想
他们是不是串通好的
法律上这种杀错人跟蓄意谋杀
是不是不同的刑法呢？
这会不会是黑道很流行的脱罪手法啊
求司法圈解个八卦
杀错人跟杀对人都是杀人，差别在？你怎么会有这样误会
这跟随机杀人没两样,很久没人被枪毙,大家都不怕犯罪
作者:
Stunts (时间.空间)
2018-06-03 12:44:00杀错人就是8+9脱罪的起手势，关个五年出来继续杀
作者: nckcks (nck) 2018-06-03 12:46:00
请自行研读刑法总则
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:46:00错了 确实有不同 动机是判刑的重要考虑
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:48:00动机 意图 主客观故意或过失 法官的脑子整天就是在想这些 不懂的在那边说没差别 XDD
我就跟你讲答案了，杀对或错都是杀人，法律评价哪有差
林北律师啦 动机不是这样判断的 搞笑喔再讲一次 杀对人 杀错人 罪行都一样
然后这很明显是客体错误问题，怎么还在讨论主观构要..
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:51:00看来许多人法律常识比89还不如
作者: hanghking (万) 2018-06-03 12:52:00
都是侵害ㄧ个生命法益，不影响评价啊
至于动机是量刑问题，跟是否构成杀人罪的法律评价无涉
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 12:53:00
义愤杀人不是那样用的
作者:
kilof (KiLoF)
2018-06-03 12:54:00法定符合说 懂？
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 12:54:00
杀错人只是打击错误 一样是侵害生命法益
作者: PttXiangMing (批踢踢乡民) 2018-06-03 12:55:00
义愤??? 哈哈
原po可能以为被台女戴绿帽杀了小王就是义愤杀人笑死人了
作者: kof6414 2018-06-03 12:57:00
等价客体错误
作者: lin900117 (单眼皮) 2018-06-03 13:03:00
我书读不多路人，义愤不是这样解释吧。话说回来，杀错人也是有杀人意图不是吗？一个陌生人都下得了手
其实不用对原PO太苛刻，毕竟是出于认真求知。但我比较担心是有推文看似明明就讲的出法律概念，却又表现的比一般人还不懂装懂的程度，然后还可以自以为是的讪笑其他人法律常识怎样怎样的，这种情况恐怕才是要令人担忧的
作者:
ainor (><)
2018-06-03 13:08:00钱
作者:
wtmo5566 (effeminacy)
2018-06-03 13:11:00打我们国军，把它们当作共军判死吧
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 13:14:00
钱？应该就是不想帮你上免费的刑法总则吧XD
等价客体错误阿...还有这根本跟义愤杀人无关打击错误是对本来要施行的客体偏离，主观上并没错认
动机在量刑上，涉及的是刑法第57条的部分，会有审酌空间。如果你真的有兴趣又有空余时间，可以找“刑法总则”的教科书读读，会有受益的
会变成意图施行的客体构成未遂，偏离的客体过失既遂为什么常常在误杀?一群8+9你对他们还有什么期待 科科