※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: 这些人好像误会了，
: 柯文哲厉害的不是找到名目还款。
误会的就是你啦 明明什么都不懂
就爱装懂
马英九郝龙斌两任是透过扩大投资来增加市府收入
柯文哲的长处就是节约预算
这是两种完全不同性质的候选人
台北市需要的就是这种的候选人轮替
有几任注重招商发展
有几任注重预算执行效率
马郝不是神 执政有显著的缺失
但是台北开发南港内湖关渡地区的成效已经很明显的显示出来
内湖从马上任的轻工业区 现在已经产值四兆
这贡献是不容否认的
他们被诟病的官商勾结 还有国民党一贯的图利行为
批评一个人的执政可以 像马英九开发内湖 确没规划好交通建设
有好也有坏
柯文哲执行施政非常的有效率 执政清廉 节约预算
几个副市长能摆平一堆几十年的问题
这也是为什么台北需要柯文哲的原因
但是这几年台北市得招商很明显的慢了前几任几条街
这几个市长是互补 台北该有的建设进展也都有达成
柯文哲还了剩下的两百亿健保款 外加500亿的债务
郝龙斌也处理了台北市几百亿的健保 也还了两百多亿的债务
柯文哲的确比郝龙斌多还了一点
但是把郝龙斌在还债这上面讲成无赖
我看你还是别当柯文哲的支持者
蓝绿二分法比较适合你

执政清廉，蹦出个吴音宁？

柯文哲不就说他们出董事长 农委会出总经理现在总经理出包问题该怪谁...

还在牵拖吴音宁　农委会这手棋真是价值连城

一楼反串，吴谁塞的？

吴也在扯柯…

柯粉：你说国民党好话，你是蓝畜

说个笑话　柯会招商

.....哈哈哈哈

在邻居家门口棒赛还要，嫌邻居臭

别比了 柯根本照妖镜 一样工程马郝花的都特别多 每个工程

去年北市府招商全国第一，中央认证的，谁是笑话？

要唬烂就拿出连结吧 北市招商第一 ㄎㄎ

你 484 刚好，巧妙的，跳过了，我主打的，重阳敬老金。科科科二分法的是你吧。

凹成这样也不简单 招商跟举债没啥屁关系好吗

敬老金砍不砍我都无所谓阿 不就朝三暮四的猴子

招商就得举债腻？好逻辑

丢出不负责任显无成效的岁出政策，要说他财政很有纪律，我是不会认同的。你口中的朝三暮四政策，现在已经是四年三十五亿的猴子政策了。

回答不出来就说人家跳针 阿不就好棒棒

这篇说得好 钱还完该轮流换会花钱建设的"人才"来做

105年台北市前3都没有,关键字　地方招商评比

再多说一下，你要说柯文哲的施政不够细致这我倒是认同的。基本上你这篇扣掉讲郝的部分，对柯的批评我觉得是挺到位的。不过郝的王八事蹟太多了，还真的很难找到可以称赞他的地方。

你自己都说马郝有显著缺失,那怎么不支持四年来毫无缺失的柯P

这不是有点疏失可以带过的。

等到TonyQ去查出马郝两任 台北市多出多少预算才有资格来这边跳针剩下那些废文 跟 35亿的笑话 根本懒得回光是内湖区的税就爆增到35亿算什么鸟了 lol

虽然我支持柯的做法 但我觉得你讲的没错 应该两种做法要交替换 不过还是希望他连任 不然落选后 感觉很难真的选总统 这样的政治家消失满可惜的

再说产值是马郝的功劳,那新竹回收业不就屌打马郝

嘘文认人不认事，讲再多他们也看不懂啦嘘文在乎的只是你文章捧谁贬谁，然后就开始乱跳了

真的要查，我们来查两边任内中央给台北市多少钱啦。至于你觉得来这讲话要什么资格，那你就来把多出多少预算讲清楚啊。科科。

最好没预算能扩大招商啦，当企业主白痴？

说柯毫无缺失实在也太言过 事实上柯真的没做什么大型投资跟建设 才能省那么多钱 当然不见得有投资建设一定能有成果 柯目前就稳稳做用难听的讲法真的算是毫无建树 这也算是另类缺失 而且他大巨蛋又斗不过远雄也算是缺失 不过真的是各有利弊 我这言论不代表我说郝做的好 我还真没研究过郝做过啥 不过我还是满希

所以人家骂柯屁是靠省钱，什么都不盖来会债其实没骂错

望柯能连任 还满喜欢他这样的稳健作风

除了盖公宅规划900多亿，但那是没有权利金，纯粹社会福利还不如多盖两条捷运把人口疏散出去比较实际