楼主:
ilw4e (可以吃吗？)
2018-06-03 00:16:17※ 引述《ga6rx (楠兴农场)》之铭言：
: 在下果农，但不是种香蕉，而是这几年一直被唱衰会崩盘的红龙果...
: 一边种田一边研究农产品的盘势也三年多了，还算有一点心得
: 农方种太多，市场供过于求，当然是价格崩盘的最直接原因
: 但隐身在“盲目抢种”之后的，则是台湾数十年来都无法克服“天候因子”
: 其中影响最钜的，就是台风惹
天灾这种系统性风险是无法防的，但台湾我觉得最大的问题就是市场太原始
，所以农民无法分散风险，所有价格风险农民就只能等到收成时一起承担
当然一个原因是台湾小农多所以市场量不够大。不然像国外大宗农产几乎都
有期货可以避险，农民还没种就可以先在期货市场卖掉一部分收成了，那之
后的价格波动对他影响就小很多
但就算量小应该还是有一些方式是可以分散农民风险的，比方说事先跟下游
或大盘签约，或是用预购的方式来做产地直销。如果政府有心应该是可以设
计一些机制让市场交易方式多元一点，让价格风险可以转移到中介商或消费
者身上
作者:
Bokolo (舶客樓)
2018-06-03 00:17:00其实这问题很好解决，过量的政府收购才是王道解决法
作者: kill78941 2018-06-03 00:17:00
产量稳才会比较有人愿意签
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-06-03 00:17:00农产品本身就是用来吃的 不是用来买卖操作避险..台湾农民很投机 我不觉得这样可以让扭曲的农业回到市场正规
作者:
jesse555 (当枫叶落下时)
2018-06-03 00:23:00就说意见别给要有程序制度提交 看看~
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-06-03 00:29:00假设因为A作物看跌大家不去种植，反而跑向没有市场价值的东西种植，赚了期货 而源头没有需求的东西会不会有问题呢？我个人还是比较偏向，有人创造需求知道量再来种植，签不到契约的农民休耕
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-03 00:32:00那不如由各种农产钜头负责各自农产品，农民入股公司，共享销售利益，然后统一调配产量，共同行销
作者:
bkyu (纽约回到中国之南-台湾)
2018-06-03 00:33:00以前国民党都是农委会再调控， 民进党大骂政府不要管
只要投机的农民存在，这现象会不断发生曾经有乡民提到，有农民喜欢赌种高丽菜赌赢大赚赌输小赔，如果你是农民赌不赌整个赌局考量台湾气候更刺激 梅雨台风寒害如果发生在别人的农地，自己的农地没受影响，赚更多至于农委会控制不应该，等于变相决定农民收入来源如果有农民被指派到低价值的农作物，这会公平吗共享销售利益也是不公平的，因为农民的付出与所得的分配，是非常困难的，很难做到公平