楼主:
fire60743 (shawnatptt)
2018-06-02 10:34:13今天难得早起吃早餐
边吃边滑滑ig看出国的朋友们玩到哪里了
结果就看到一家服饰店广告
点进去看差点噎到
https://i.imgur.com/7DaHVSx.jpg
所以
有没有取货付款不领取是违法行为的八卦？
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-06-02 10:34:00他真要吉是可以的喔，之前有新闻了不想拿可以取货7天内退款啊
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2018-06-02 10:35:00
装死的XX太多..
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:35:00赔个运费之类的吧，大部分都和解
作者:
g8330330 (负债700万)
2018-06-02 10:35:00其实是违约的可以告 只是一般商家都直接黑单
作者:
Atwo (A兔)
2018-06-02 10:36:00笑他没法学素养啊 那一点要件符合了
作者:
BEHIND (8591)
2018-06-02 10:36:00可以告看看阿 到时候告不成反被告诬告就好笑了
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:36:00刑法355 毁弃损坏
除非是生鲜食品才有毁损的可能吼，摆明吓没读过书的人
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:37:00会不会起诉就看检察官
比例原则 这哪有可能判那么重 吓唬人的 顶多和解赔一些
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:38:00有没有罪法官决定 但人民有提告的权利 而且警察会受理
作者: poeoe 2018-06-02 10:38:00
这就民事而已 最好能成立毁损啦
作者:
g8330330 (负债700万)
2018-06-02 10:38:00作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:40:00取完货再退货 vs 跑警察局法院
而且这个卖家才58评价 等他玩个上千评价 大卖家也不太
作者:
L1ON (Fake)
2018-06-02 10:41:00这根本智障 = = 他妈的我7日内退货都行，还有人会被唬?
作者: poeoe 2018-06-02 10:41:00
这到检查官那边就直接不起诉了 法院?
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:41:00估狗，网购五次不取货奥客法办，苹果新闻有
作者: lu19900217 2018-06-02 10:41:00
就取货再退货阿 不给退换买家找消保官
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2018-06-02 10:41:00不是啊 下单不取货不是犯贱是什么？
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:42:00不过一般不要太严重开吉根本不符合成本，除非他很森气
作者: poeoe 2018-06-02 10:42:00
真的要玩 客人一样能反告诬告 诬告可是重罪呢
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:42:00之前警方有移送过这种案子 后续不知道 不怕麻烦可以试试阿
作者:
reyes1989 (shelly1989)
2018-06-02 10:42:00告可以告但会不会成立就不知道了但法律就是靠举证
作者:
kerkyky (kyky)
2018-06-02 10:43:00间接毁损啊 很难吗
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:43:00不过那则新闻是以诈欺吧好像，不是毁坏
作者: poeoe 2018-06-02 10:43:00
警方移送就程序 到检察官就直接不起诉了啦
作者:
reyes1989 (shelly1989)
2018-06-02 10:43:00你如果非恶意可以反告他恐吓啦
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:44:00一般人不用太担心啦，应该就卖家被奥客搞太多次
还有一点你要报案时 现在虾皮保护买家 电话跟姓名都打码根本不知道是谁 只知道ID 警察会为你去跟虾皮讨买家个资吗 你是卖家要跟虾皮要买家个资去告他 虾皮会给你吗虾皮把买家惯成像大爷一样 可能还没要成功小心先被虾
作者:
peiring (peiring)
2018-06-02 10:46:00告民事比较有可能成立，刑事不太可能
作者:
peiring (peiring)
2018-06-02 10:47:00诬告更不会成立的
作者: poeoe 2018-06-02 10:48:00
这告民事也不会成立啦 都能七天退货了
有次在momo，下单后不想要，看卖家还在包装中，就留言请卖家不要出货了，结果卖家没反应，过几个小时变成出货。只好请客服告知。结果momo客服回答是只能不去取货，还说我觉得过意不去可以赔偿卖家损失
作者:
moneygg (moneygg)
2018-06-02 10:53:00债务不履行
作者: aero021 (樱花勾吻鲑) 2018-06-02 10:54:00
还没开始做生意就给买家这样的印象.... 真的是生意人??
台湾各大平台都给消费者不取货的服务，有些卖家只能低头却又不甘愿
作者: Ajisai (绣球花) 2018-06-02 10:58:00
楼上请贴真的告成的案例来看看
作者: heatlion (西莱昂) 2018-06-02 10:58:00
那在虾皮拍卖下标成功 但后来不给出货勒 虽然还没付钱你怕人家不付钱 我也怕你结标不认帐 科萧表示
作者: poeoe 2018-06-02 11:01:00
这真的有成功案例 新闻应该早就满天飞了
作者: richard42 (里茶 汐儿) 2018-06-02 11:05:00
不会成立 吓吓你而已 因为根本还没构成交易因为就算是平台在台湾也还有七天退货这条
作者: willyomg (supershy) 2018-06-02 11:07:00
除非卖家能证明是恶意，不然一定不起诉
作者:
snocia (雪夏)
2018-06-02 11:08:00记得之前有人被告成立的，不过是同一个商家而且数百件
作者:
sam861kk (Hidden)
2018-06-02 11:10:00我看过网拍业者吉客人 然后po出来的啦哈哈
作者:
noneid 2018-06-02 11:12:00买家不取货，卖家不发货，那也都是刚好而已啊
作者: willyomg (supershy) 2018-06-02 11:15:00
还有卖家规定退货的运费要自己负担...根本违法
作者: ownwei (wei) 2018-06-02 11:15:00
说成立的怎么不贴来看看 懒的找捏
作者: yinrw (Yin) 2018-06-02 11:17:00
你是常做这种行为吗？
作者:
Riesling (新的旅程˙由æ¤åŽ»->)
2018-06-02 11:20:00推文里喊反告诬告的是不是法律常识较不足啊
作者: poeoe 2018-06-02 11:22:00
不取货这种民事问题都能告毁损了 那客人反告诬告也很有可能
作者:
loking (J)
2018-06-02 11:22:00一堆人乱讲XD
作者: lovew811159 (我是谁) 2018-06-02 11:23:00
网友的笑话看看就好
作者:
Riesling (新的旅程˙由æ¤åŽ»->)
2018-06-02 11:24:00店家告客人毁损不起诉，客人反告诬告可以啊，不过一样不起诉阿，诬告罪成立条文去研究看看吧
作者: poeoe 2018-06-02 11:25:00
有人说会成立吗XD
作者:
eric20 (艾力克)
2018-06-02 11:28:00台拍就一堆这种垃圾啊
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-06-02 11:36:00违反民法侵权啊
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2018-06-02 11:40:00
吓唬三宝的而已 不爽不要买