对于重大刑案又罪证确凿的案子
以现在科技
怎不使用机器人或人工智能来判读判刑
输入罪証应该就能判读判条刑罚
对于特殊情况罪犯，
也可用人工斟酌减刑
可以避免恐龙法官误判
也可兼顾到受害人家属内心抚慰
和不想承担判死刑定谳的责任的法官
一直发回更审浪费社会资源
这样不是很好吗？
※ 引述《wavelet (0)》之铭言：
: 联合
: https://udn.com/news/story/7321/3175500?from=udn-catebreaknews_ch2
: 这个理由…最高院连撤两死刑 挨批“莫名其妙”
: 最高法院连续两天撤销强奸、强盗杀人的刘志明与纵火烧死六亲人的翁仁贤死刑案，引
发
: 批评；翁仁贤大哥翁仁焜批最高法院法官论点“莫名其妙”，令活下来的人“无语问苍
天
: ”。
: 最高法院：死刑必须谨慎
: 最高法院表示，这两起案件都攸关剥夺被告生命权，死刑不可回溯，必须谨慎。
: 最高法院三天前撤销奸杀五十九岁退休女老师、还咬掉死者乳头的凶手刘志明死刑，撤
销
: 发回理由包括：他是否真的抢走死者身上两千块，论点引起挞伐，批最高法院的法官不
把
: 被害人放在眼里，“遇死刑就撤销发回”，不想承担判死刑定谳的责任。
: 被害家属怒批“莫名其妙”
: 此外，翁仁贤趁家人除夕围炉时泼汽油纵火，造成父母等家人六死五伤，一、二审均判
死
: 刑，但最高法院前天以幸存者身上的伤，不是翁放火“直接导致”，加上鉴定人少念证
人
: 结文，撤销死刑、发回更审。
: 翁仁焜听到么弟死刑遭撤的消息，第一个反应是无助地问“我们要请律师吗？”翁仁焜
说
: ，其他弟弟、姪子会受伤是为了救亲人，“难道火是自己点的吗？”最高法院以不是翁
仁
: 贤放火直接造成撤销死刑，论点莫名其妙。
: 翁仁焜说，当时父母都在火场里，身为儿子们难道不用去抢救？他哀痛父母都被烧成黑
炭
: ，难道这还不是罪大恶极？他说，活着的人情何以堪；面对最高法院的撤销判决，简直
是
: “无语问苍天”。
: 一名法官批评，最高法院要吹毛求疵，可以搬出“没践行法定程序”等连串理由，简直
是
: 在折磨被害人。
: 备注:
: http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=339266
: 最高法院107年度台上字第1603号上诉人翁仁贤家暴杀人案件新闻稿
: 仅节录重点.....
: 审判长法官 王居财
: 法官 苏振堂
: 法官 王敏慧
: 法官 郑水铨
: 法官 谢静恒
: http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=338839
: 最高法院审理107年度台上字第653号刘志明强盗杀人案件新闻稿
: 仅节录重点.....
: 审判长法官 邵燕玲
: 法官 吕丹玉
: 法官 梁宏哲
: 法官 吴进发
: 法官 沈扬仁