楼主:
luck5115 (云深不知处)
2018-06-02 00:24:37对于此议员的说法有一番个人想法
但以下说法不是替议员说话就是了
幼教课和健身课
两者间我会觉的小孩的教育远大于健身课
在花费上幼教课应该多一点
幼教课来说
小孩是未来的主人翁，多一点钱和心力下去，是非常值得，如果未来小孩过不好，我们老了
他们也一定没余力照顾好我们，就像现在很多自己都顾不好了还有余力去关心长辈吗
健身课来说
其实如果不是要练的很完美
轻量级或者比较大众化运动器材
真的不需要教练
长期训练加网络上一些比较普偏的知识，以及个人身体状况调适
都可以练到健康和不错的体态
教练功用很大作用于，帮你省下时间去做功课，以及监督你让你短期内提升达到目的，并不
会产生过多的后遗症
便宜健康运动健身方法还是有的，只是看你愿不愿意花时间去做功课和维持而已
在讲到月入十几万可以买百万名车，却嫌幼教课贵，这点我就觉得非常疑惑
作者:
funkD (放å¯)
2018-06-02 00:26:00对于能战酒店的议员而言 幼教当然很便宜阿但是像我们这种领死薪水的平民老百姓 私托就算很重的负担惹
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 00:28:00
幼教贵 但贵的有价值
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 00:36:00我也觉得幼教和健身，我会放弃健身投资小孩，只是梁某没搞清别人就是电幼教费用还比健身费贵吗？
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:37:00健身课程可以算奢侈品，幼教课程你说的像必需品。幼教便
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 00:37:00别说教练费没法不要去，连会员都别花，投入给小孩更重要
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:38:00宜才算正常，被嫌幼教贵，结果说了健身更贵，这两根本打不著。毕竟每个人讲法都是可以放弃健身，那健身贵不贵重要吗？又不是必需品，贵就不要就好。那这边讲对小孩很重
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2018-06-02 00:40:00大家都知道身体健康重要，但是看个医生有健保还是有人嫌贵；整型外科不做不影响健康，却有1次花10来万的人。这跟幼教比健身不觉得很像吗？
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:40:00要的幼教被嫌贵，正常想法应该是便宜下来，大家享用。怎
作者: silentence (小飞号：号：) 2018-06-02 00:40:00
就是嘴过头了 被人抓到漏洞而已 哪有那么复杂
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 00:41:00因为小孩真的没人爱可以放弃，健身真有心确实可以跑，他梁
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:41:00会变成幼教贵，那就更要花钱去投资。还是你的意思是，贵
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:44:00
幼教跟健身 不冲突吧
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:44:00不只不冲突，根本关联性也没有。就像有人嫌机车太贵，然
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:45:00
我不信小时候幼教多好就可以有怎样的未来
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:45:00后别人跳出来喊，机车贵但很重要。你不知道战车更贵吗？
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:46:00
你会觉得上了托福然后就可以考超过一百分上哈佛吗小孩的未来是小孩的健身器材一台就好几万你幼教的课本是怎样 镶金吗你现在还记得你小学学什么吗
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:48:00其实双语教学多少还是有用，小时候学语言真的比较快。但
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:49:00
还是你幼稚园学什么
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:49:00其他部分还是要配合大人，有成就感才会进步快速，如果都只丢给老师教，效果会很差。
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:50:00
设备不算钱？知识不算钱？这么大跟舒适的空间不算钱？
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 00:52:00
现实是资源本来就有限 想通通弄成齐头式平等也太好笑
作者: kinchla (喵的金吉拉) 2018-06-02 00:52:00
很多人就是这样 看到哀凤成本就觉得是盘子人家做多少测试规范 RD不用钱？台积电的工程师的脑袋不用钱？只看芯片多少钱吗程式会自己跑出来就是了喔
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 00:56:00资源有限不适用台湾，你说非洲我还信。毕竟台湾是可以在很多地方撒钱的，但在重要政策上常常都生不出钱。
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 00:58:00
你以为所有问题靠撒钱就能解决喔是把政府当慈善机构还是共惨乌托邦？私幼太贵就喊政府撒钱 那房子太贵怎么不也叫政府出钱
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:00:00你大概没住台湾，目前政府就在大撒币呀，还打算盖不少公
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:00:00
政府钱哪收来的 收来干嘛的 撒下去跑到哪 有没想过啊?
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:01:00宅之类的。私幼也要补助，生第二胎也要补助，这就是台湾的现况。
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:01:00
幼稚园是国民教育吗 为什么要补贴 那大学干脆也补啊
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:02:00对一个想砸2兆风力和8800亿一堆轨道建设的，你说法很没说服力。实际上以前国民教育也才9年，最近拓展到12年，未来
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:02:00
地方政府要怎样乱花钱政策买票这让选民来自己监督
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:03:00会不会往下延伸不知道。至于大学？傻了呀，广设大学就是
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:03:00讲真的啦！托育设备比很多捷运帮助还更大
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:03:00
至于如果有人主动叫政府随便花钱我听到也是笑笑啦
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:04:00不止顾了小孩，又帮助增加劳动力生产力而且少子化问题也可以稍微缓缓一举数得，小孩就是国家的未来，不管是你的小孩还是别人的
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:05:00实际上不少县市长都在处理幼教这块，说的感觉根本没住在台湾一样，很不清楚现状的感觉。
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:06:00
你以为叫处理幼教=叫政府出钱喔 根本ㄏㄏ
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:07:00你的政府和普通人不一样吗？实际上各种补助也都有在提，要怎样让私幼便宜都是用政府的钱，除非政府不同。
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:07:00
以为只要政府补助个几千块就什么问题都解决了是吗
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:08:00当然不只呀，所以把绿能的一年1000亿转过来照顾小孩，台湾才有比较好的发展。
作者: silentence (小飞号：号：) 2018-06-02 01:10:00
目标当然是小孩从0岁养到99岁免费 选我正解
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:10:00
笑了 根本不同领域的预算 就算不买绿能也不会变成补助幼教业者啦 董？
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:11:00懂呀，这在年金不就吵过一次了？但为什么还这样提？就因
作者: silentence (小飞号：号：) 2018-06-02 01:12:00
就一堆当年军购换营养午餐的信徒阿 希望他们真的有
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:12:00为政府把钱都花在奇怪的地方，才会变成一提在提。例如台
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:13:00
可能觉得自已最聪明吧
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:13:00事实上中央就是可以决定是否增加预算在特定建设上
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:13:00这么重要，结果最终却在喊没钱，不觉得很可笑？表示预算
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:14:00分配根本整个错误，这该怪谁？还是政府呀。
作者: silentence (小飞号：号：) 2018-06-02 01:14:00
1000亿 然后呢 每年都不用编新的预算下去? 笑死
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:14:00要的就是场地，要的就是人员，启动的资金
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:15:00交通不也是每年维护吗？为何不能增加公用托育设施呢？
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:15:00补助最多几十亿就很多了，剩下都可以拿来作计画和建设。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:16:00固定的预算当然不可能拨用，但这些临时案真的可以好好运用
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:16:00还是你以为1000亿只是一年？错了，是20年每年1000亿喔。跑去搞个夏天发不了电，冬天发一堆电的绿能，买电费用
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:17:00
公托当然可以增加 但绝对不是什么一开口就喊1000亿这
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:17:00你都要花了，花点真正在未来的孩子身上，绝对没有坏处
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:17:001000亿就绿能的费用呀，公托增加问题也不少，台湾早就有
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:18:00在做了，实际上公托前几个月就吵过几次了。后来不知道谁提说要补助私幼，才被骂而已。你如果觉得一开口喊1000亿太扯，那就看看那扯到爆的绿能
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:19:00
是啊 不管绿能好不好但能源计画管它去死通通买奶粉
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:20:00绿能都多的，这两兆费用有没有执行对能源根本没差，火力
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:20:00
觉得绿能太扯不针对能源方案批评 反正通通砍掉买奶粉
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:21:00
奶粉这么贵 你不需要也补贴一下吗？
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:21:00虽然上次才被嫌太贵，但本来台湾奶粉就不像中国那样不安全，没钱就算不买外国进口的，也可以吃不是？这又不是中国ˊˋ我一直觉得你的政府害我的不太一样。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:23:00其实生育补助里面都包含了，这各县市不同补助
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:23:00
好喔 那奶粉不要补贴了 通通拿去盖公托 都给你决定
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:23:00私幼补助上次有提，不过记得被反对，毕竟私幼贵还补助，
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:24:00
之后少子化冲击 压缩其他领域经费 实际成效给政府烦恼
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:24:00公托不就讲了？台湾前几个月才吵过，目前做不到。其他领域(X)，无用的领域(O)。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:24:00也不是不可以，，托育负担比奶粉费用还高不少
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:25:00
现在当然就有补助啦 但不够吗 钱是多还要更多啊
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:25:00你光找教师就是大问题了，公托目前最不可行吧。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:26:00当然要多啊！小孩子不重要吗？
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:26:00
笑了 私幼补助有意见 公托又喊缺教师
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:26:00实际上台面上对小孩政策也是不断加码呀ˊˋ
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:27:00
刚才不是才喊说1000亿砸下去问题一定解决吗?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:27:00其实师资问题说大不大，还要很多幼保训练没有投入专业领域
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:27:00所以才说你根本没搞清楚状况，你讲那些之前就都吵过了。
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:28:00
反正你讲的1000亿砸下去一定没问题^_^
作者:
yudofu (豆腐)
2018-06-02 01:28:00健身跟幼教的急迫性又不一样，头脑可以在弱智一点
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:28:00有20年2兆的预算，会解决不了？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:29:00就是要强化啊！绿能还不是解决不了问题硬要著砸？竟然如此为何不让孩子受到照顾呢？公托设施建造就是长期使用，维护费用并不会可怕到负担不起，至少现在就占比很少了
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:30:00光雇员就是问题了，最终又要搞约聘制？不过目前一直少子
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:30:00这是长期的东西，每年都有小孩出生，我想你也没结婚，没有
作者: lorrainfu (依依) 2018-06-02 01:30:00
没什么好吵的，涨薪水才是正道
作者: flashgodie (花太香) 2018-06-02 01:31:00
绿能压在风电蠢 不会显得把钱全部砸在幼教就比较聪明
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:31:00但这东西会在未来照顾每一代的小孩，解放更多父母的手更多父母投入职场绝对不会有坏处的
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:32:00小孩是看得见的东西啊
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:32:00风力无法在尖峰用电下给予稳定电能，也就是说风力这块是完全无用。无用的东西砸在其他地方，至少可以显的不蠢。
五岁还是近年才有的，不过也是应104年改法强制要送托
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:33:00而且本来也不可能有1000亿，那只是为了说明台湾并没有很
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-06-02 01:33:00我们要有新生代换他们付出，就像现在我们付出一样好吗
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:34:00这东西就是越来越会去完善呀，毕竟台湾少子化要处理，那教育这块一定也得处理，只是这东西很难说做就做，目前看
然后公托只到2岁，且不开幼幼班所以3岁和4岁基本上全
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:35:00起来都各县市负责居多，中央比较没在管的感觉
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:39:00一开始就说了，健身和幼教根本不同的东西，所以也不是吵
重点是法律有限制你幼儿管教但是确只限制和罚钱而有断
作者:
trywish (一一二)
2018-06-02 01:40:00错方向，就有些人想打模糊战而已。就算现在这种国民教育
健身是可选择的但幼儿管教有法律强迫的当然可以选贵的但以目前法律规定就是强奸领薪中产双薪然后破烂的私幼一堆 下午点心有廉价土司配廉价果酱就是顶级点心勒，上午也是破烂私幼的幼儿菜单全台湾87%都造假的甚至是过产便宜的水果都只给一小片
投资小孩有理 但问题是贵啊！你可以运动，但可以不要请教练。两者根本不同必要性好吗？
那不是嫌幼教贵吧...是指一般人普遍薪资已经负担不了教育小孩的费用 那是社会薪资财富结构的问题馆长生一个足球队都养的起 他只是帮一般民众在哭妖
是说一般人可以给小孩读的破烂私幼，还会在超过30度才开冷气。或是正常菜单但是实际伙食大概是菜单的1/3价值不到然后有很多都超收名额，教育局来看时还要藏小孩
然后就但生一堆馆黑了 馆长说的一定都是有颜色的这样