伤非放火造成？烧死6家人两度判死 最高法院撤销！
男子翁仁贤前年除夕趁家人围炉时泼汽油纵火，造成父母等家人6死5伤，高等法院以翁须
永久与世隔绝，否则不足以还死者及家属公道，更不符合社会普遍认可的法律价值及社会
正义为由，维持判死刑。最高法院认为死里逃生的幸存者身上的伤可能不是放火行为直接
造成、以鉴定人身分传唤中央警察大学犯罪防治系沈胜昂到庭，诉讼程序欠缺法定程式，
撤销原判决，发回更审。
最高法院合议庭由审判长王居财，和苏振堂、王敏慧、郑水铨、谢静恒组成。合议庭认为
本案牵涉到死刑，应该详实周全，有撤销发回的理由。
53岁的翁仁贤排行老么，退伍后，曾到一般公司工作，但因“不愿被管理”，屡和上司吵
架，最后返回龙潭老家，廿年来生活多靠家人支应。4名哥哥与2名姊姊事业有成，兄弟间
却经常争吵。前年2月6日小年夜，翁仁贤用宝特瓶、牛奶罐分装20公升的汽油，隔天趁家
人吃团圆饭时，他先在三合院泼洒，再返回屋内朝餐桌处的家人淋浇，并以报纸引火，屋
内顿成火海。翁的父母、姪子、姪媳和看护来不及逃生，葬身火窟，姪女送医也不治，另
有5名亲友灼伤。
翁恶性重大，一、二审都被处以死刑，但他毫不在乎，甚至在延押庭时，面对法官问话，
他“懒得开口”，只挥手示意。
最高法院发回理由有三点，第一是有两名伤者当时在广场查看汽油味来源，看到餐厅起火
，拿灭火器想扑灭火势，过程中遭火焚伤，或是想救人而惹火致伤，这两人的伤害“看起
来不是翁仁贤放火行为直接造成”。
第二点则是，刑法的“着手”是指犯人对于构成犯罪的事实开始实行而言，在开始实行前
所为的预备行为，不能称“着手”。原判决认定翁仁贤见家人在餐厅吃年夜饭，将手上所
提的汽油朝餐厅内泼洒，致当时在餐厅内的家人均被泼到汽油，翁又取出打火机点燃报纸
引火。若是如此，翁在着手放火时，翁的大哥等6人已步出室外查看汽油味来源，除翁仁
贤持开山刀砍杀姪子外，怎么对另5人成立杀人未遂犯行？
最高法院质疑的第三点是，高院函请沈胜昂教授就翁仁贤有无矫正教化、再社会化的合理
期待可能性进行鉴定，并请沈到庭接受交互诘问。依沈胜昂证述的部分内容，他是凭借担
任鉴定人身分，对于所命鉴定事项，依专业知识见闻、得知过往事实的情形，依其情形应
为鉴定证人，而非单纯属鉴定人，高院迳以鉴定人身分传唤沈胜昂，谕知鉴定人具结义务
和伪证的处罚，命其朗读鉴定人结文后具结，这部分不能认是合法调查的证据。
刑事诉讼法第210 条规定的鉴定证人，是法院或检察官所指定，就特别知识，得知已往事
实，陈述其所知的第三人。最高法院认为鉴定证人虽具“证人”与“鉴定人”二种身分，
人证求真实可信，鉴定则重在公正诚实，“结文不同”，法院调查时应践行朗读结文、说
明及命签名等程序，证人(包括鉴定证人)的结文不得以鉴定人结文取代，如有违反或不符
法定程式，证言就欠缺法定程式。
https://udn.com/news/story/7321/3172883 udn

最高什么院？你在说一次

垃圾放火 智障剩粉

傻眼

嗯嗯 我知道 是人自己跑去给火烧的

吵什么吵 没看到资进党在司改惹ㄇ 可以任命法官唷

这是三小

法狗大人就是要你重新审到无期徒刑为止啦 低能

法律人 实事求是 给推

共三小

台湾最垃圾的就是法律人

所以在骑楼纵火不小心烧死整栋住户应该只有毁损罪

神逻辑

是他自己被火烧死的，跟放火的人无关

真凶很明显是火，乡民逻辑堪忧

可悲 台湾出产的法律人 正是毁坏台湾的最大凶手

被火烧死是死者身体太虚弱不是凶手放火

最高法院？是哪间寺庙这么大牌？我佛慈悲！死刑还速撤销吧

可以造成这样性格的家人 通常家里人才是大问题

法官这行业完全是自己搞臭的法律人怎么没出来护航