现在非核政策早就被邻国日本实证是几乎不可行的。
台湾同样都是岛国，DPP却硬要推动这"已经"被实证是失败的政策。
对于无邻国电网又缺乏天然资源又需要赚外汇的海岛，根本无法负担大量能源进口的成本
搞到现在一度电七块钱~~又花费大量外汇。
而且日本还是售电业自由化的国家。台湾还在幻想民营化后能够降价 XD
所以日本政府目标就要把核电占比提升到比台湾还要高
大幅降低燃气比率，重启维持核能发电，用更符合环保的燃煤电厂取代现有的火力电厂。
台湾的目标 (50%燃气)
https://i.imgur.com/Ph5VIgO.png
日本放弃
https://i.imgur.com/LKXKX1s.png
小岛国丢两兆到海里，应该是中国笑得最开心。

拆核四感觉有点盘 都盖好的东西 而且违约金

主要就差核四而以，日本主要也是停的再开，不是新建

为什么不盖新的核电厂在澎湖，减少反弹

钱在手 跟我走

杀四郎 抢碉楼

岛又不一样大，人家可以都会区50km外盖核电厂http://i.imgur.com/g6Dk9x5.jpg台湾只会在都会区50km内盖核电厂http://i.imgur.com/7EYFYIs.jpg

台北可以盖到50km外啊，盖去宜兰或新竹就好了

不同国家是能一起比较的吗？

台湾的问题不在核能，是盖什么电厂都有人反对

看起来就是离岛比较能符合

智障菜阴文

不同国家不能比.不然是要跟菲律宾比??台湾周围非核国?

目前核电厂要像日本离开都会50公里，还有哪适合？

感觉澎湖海上上上选

核灾污染物根本也都飘不高，要绕过山脉到台北很难

那花东纵谷其实也可以纳入花莲多山应该可以困住核污染的其实 最重点就是远离台北其他好谈啦当初核四选台北，各上市公司董事、艺人都反对了

重点就不是距离 为什么一直有人在讲距离

核四能解决一切，马阴九就不必封存了

因为外来有30%，我们就努力把它充满 抗拒祖国鳝液，把百分比拉高

重点是地形上隔绝

为何不盖在龟山岛？

好几兆不吃吗

地形隔绝？所以这是飘假的囉http://i.imgur.com/8tgeIDn.jpghttp://i.imgur.com/BZNiHqL.jpg这些山区跟龙门到台北一样高度都500-700m，根本没影响http://i.imgur.com/rjrIysO.jpg

谁说要加重核能比例，我就投谁，林老师咧