※ 引述《lancelot902 (分~ 身~ 术~)》之铭言：
: ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 【有片】顾立雄被控涉关说 与黄国昌
: : 时间: Fri Jun 1 01:55:59 2018
: 战神的观点有部分不是很同意
: 今天地震基金及地震保险的客体是地震所造成的损害
: 但地震并不是人为的灾害
: "因为过去几年风险都没有发生 所以表示风险降低了 所以要调降保费"
: 这个逻辑用在汽车保险ok 我过去几年都没出事表示我风险很低 保费要降
: 但用在自然灾害不但不一定是如此 甚至可能相反
: 比如说 假设某地区在统计数据上平均每三十年就发生一次大地震
: 前25年都没有地震 第26年被保险人主张风险降低而要调降保费
: 但再保公司很可能会认为 前25年都没地震
: 所以后5年发生地震的风险反而提高了才对
这说法我第一次听到，按照这逻辑请问已经地震过的国家国际再保费有因此降低吗？没有
的话你的逻辑就不对；再看国内金管会的立场：
https://m.cnyes.com/news/id/713658
即便土壤液化风险提高，金管会都禁止调涨，难道国内开倒车？
: 当然这个案子来说双方有签订契约 有约定保费调降的条件及违约的损害赔偿
: 但我们目前都没有听到怡安或国际再保公司针对这张契约的法律意见
: 坦白说人家也有律师团队 你主张违约你就一定告赢吗
现在是在吵“连告都被禁止”了你知道吗？
难道金管会还负责评估诉讼风险？觉得告不赢干脆不告？
: 金管会不是法院 他没办法就这张契约来作出仲裁
: 他关心的当然只有会不会发生保险中断
: 万一中断然后刚好发生地震怎么办 天大的事
: 所以站在主管机关的立场找双方出具法律意见来开会 大家讲清楚
你信喔？我是不信啦！首先金管会如何获得求偿消息就已经是谜了，这种明明有程序可启
动的求偿作业，，一个庞大的主管机关却有闲情逸致主动介入约公务机关与业者要协调，
那么合约是摆着好看的阿？
那北市府干嘛停工大巨蛋？大家约一约乔一乔就好，工程中断不好嘛！
何况再保中断有那麽容易吗？没有其他应变措施可以因应?
还是说台湾近期是绝对会有几万级地震损失惨重到国内保险业者会全倒需要再保公司相挺
这样？
: 不管怎样不要去发生最严重的情况 是非常合理也是值得肯定的作法
叫董事长不要求偿就是不合理阿
: 这影片里唯一双方不争执的事实只有: "为什么会有这次会议的召开"
: 陈董事长承认 是他主动去找金管会 并要求金管会撤换总经理
: 理由是他认为总经理跟保险经纪公司有所勾结
: 那这里面有个问题是 金管会到底是不是地震基金的主管机关?
: 战神一开始也问说 这干金管会什么事? 陈董事长回: 因为"他说"他是主管机关
: 感觉上好像存有争议 但后来陈董又改口承认 说是他主动向金管会报告
: 那这就很奇怪 如果你不认为他是主管机关 那你干嘛跟他报告
: 干嘛要他帮忙撤换总经理? 如果你知道他是主管机关 干嘛要那样回答?
: 再者 金管会明文规定的业务范围就有保险业的监理
: 所以再怎么说 金管会至少也是另外一边(保险经纪)的主管机关
: 今天如果你是金管会 你收到这样的指控
: 有人说你主管的基金的总经理跟你主管的保经公司勾结 那你要不要去了解事实
: 了解事实当然最好的办法就是找大家出具法律意见一起来开会
: 当然会后可能的确有作一些裁示
该做的应该是调查总经理有无贪渎吧，怎么会是协调不要求偿？
原来裁示是把门关起来留两个人说话？
: 比如说 人家保险公司也有他的主张 你进入诉讼未必一定赢
: 双方再谈谈 主要是不要搞到保险中断 之类
求偿是照合约走，每个都怕中断的话签合约干嘛
: 如果是这些意见 那当然都还在主管机关的权责范围内
: 现阶段如果只以他从前当过这家公司某个案子的诉讼代理人
: 就认为他一定有图利的可能 所以去指示地震基金不要追偿 太过跳跃
完全不觉得，要避嫌是常识
: 而且这完全是民事纠纷 地震基金如果坚持提告 金管会又能拿他怎样?
最好是啦！最高主管关门跟你下指示，你求饭碗敢这么叛逆？
你就直接告诉我一件事就好，该董事长有什么必要性必须要在质询台咬住顾立雄不放？对
方可是大律师你公然毁谤下场你不知道？
只有一个可能———
那就是他说的，是实话。
以上仅为辩论，不代表事实。