楼主:
chal ( )
2018-06-01 11:42:33政府的责任不是在赚钱省钱
而是在建设
如果政府的目的是把把纳税人的钱存起来
现在的利率才多少
这样讲还不懂的话
那你想像一下
柯文哲征收郭台铭、张忠谋的纳税钱去银行存起来
然后大书特书说好棒棒 我们又存了多少钱了
黑人问号？
郭台铭、张忠谋比你柯文哲更会赚钱省钱
为什么要交给柯文哲呢
所以政府的责任不在省钱赚钱
而是要取得一个平衡
建设有助于降低失业率
景气会循环会不好 但建设会留下来 等下次景气变好时就很有用了
网络泡沬化后的网络建设 带给后续第二阶段的网络大荣景
钱会贬值 但是建设只会愈来愈贵
存起来的利息远不够未来的物价上涨率
只能说柯不是政治与经济专业
但又不愿意尊重或无法吸纳相关的专业人才来帮他
所以才会讲出这么不该是政府该做的事
作者:
audi1005 (totot)
2018-06-01 11:43:00....收支平衡是基本
过犹不及啦 濒临3000E 和省到最后不到500 都不太好
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-06-01 11:44:00高雄
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-01 11:44:00高雄负债两千亿是有比较好吗
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-06-01 11:44:00难怪高雄举债上千亿
作者: q65810 (驭风行) 2018-06-01 11:45:00
开幕应该学郝 花5.4亿 话3.6太少了
政府建设还要考虑效益性和收益平衡,还要能解决人民需求
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2018-06-01 11:46:00中国就是大洒币啊！盖鬼城该城墙这能干嘛
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:46:00
中肯 建设园区 疏导交通可以兴利 柯文哲只是守财奴心
如果柯是在阿扁那时期 不举债还能盖那么多条捷运跟还钱那才是真的神
作者:
Kowdan (尻蛋)
2018-06-01 11:46:00高雄人就爱举债
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:47:00
态 推崇不建设省钱 基本上不需要政府了
前面市长都扛完举债的臭名 轮到他出来嘴 这实在没道理
要不然前几任市长都不盖捷运，轮到他这任才开始盖 看他要举多少债来盖
扯捷运是鬼扯蛋!! 捷运是柯p上任才盖完吗?要不要看马郝时代台北市负债是上升还是下降!!做个台北市的历年负债曲线和捷运费用比较,应该会神打脸
作者: qkt (Jelly) 2018-06-01 11:56:00
哈，如果花钱建设有用，那蚊子馆为什么一直盖?
作者:
ppnow (no ways)
2018-06-01 11:57:00到底多低能才会写出这些鬼话，盖蚊子馆降低失业率？
郝冰冰第二任负债增633亿,仅次花妈! 请问他是盖了啥建设
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-06-01 11:58:00所以台北的建设乐剩高雄阿...
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-06-01 11:59:00说人家省钱不建设的也真够好笑
所以柯任内上万公宅开工 几大市场改建 就没你讲得啊
就改变的超有感!还有很多真正人民需求的建设(例:斯文里)
作者: cisyong (骑熊) 2018-06-01 11:59:00
欠一堆钱还要再借钱盖，这神逻辑
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-06-01 12:00:00聪明的人是会建设,又会在举债跟还钱之间取得平衡