楼主:
winterson (含泪复活长期持续更新)
2018-06-01 11:31:16阿扁上任时 台北市债务1075.5亿
阿扁下台时 台北市债务1036.9亿
债务减少38.6亿
都不花钱好好建设
难怪选输马英九没办法连任
马英九上任 台北市债务1036.9亿
马英九卸任 台北市债务1698.7亿
增加661.8亿
感觉应该是很努力建设了台北
郝龙斌上任 台北市债务1698.7亿
郝龙斌卸任 台北市债务1468.7亿
8年减少230亿
果真是想了很多次都不做不花钱
难怪身为首都市长没办法选总统
柯文哲上任 台北市债务1468.7亿
目前债务剩948亿 少了520.7亿
不花钱做事就算了
再做一任也无法还清
真废
作者:
Kowdan (尻蛋)
2018-06-01 11:32:00马的北捷蓄水池屌打 柯加油好吗
作者:
SnakeO (ha)
2018-06-01 11:32:00好奇马冏的六百多亿是花到哪去了?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:33:00那么多条捷运施工 不花钱是见鬼了XD
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:33:00其实还债不还债，真的要考量建设了没
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:34:00所以阿扁在任期间建设少啊 你看台北有哪些是阿扁的建设？
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:34:00如果建设有效益，绝对胜过把钱拿去还债
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-06-01 11:35:00关键是过去建设多是乱花钱
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:35:00哪些建设是乱花钱?政治一定要捧一格人就别人都是垃圾?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:36:00过去建设乱花钱是哪个智__发言。 看看其他县市跟台北市
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:36:00我支持柯文哲 但是不耻这种二分法的选民
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:37:00马英九上任前 内湖还是荒草一片 关渡就别提了
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:37:00其实 用负债来看执政效率 其实并不客观 主要是大部分
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-01 11:38:00你知道陈水扁把内湖定为什么开发区吗 笑死
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:38:00县市财务纪律差 才使得债务的控制变成是一种优点
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:39:00他人不正常
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:39:00举债建设？但如果每个县市都这样搞？可以吗？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-06-01 11:40:00说真的啊 捧柯我无所谓啦 但拿阿扁跟柯比 是在侮辱阿扁
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:40:00建设当然重要 但钱要怎么还(自偿性) 有包含在政策内吗
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:40:00
事实就是台北四年都没改变 不做事当然省钱
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:41:00阿扁北市长的确强 没法连任是时代问题
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:41:00这就是柯文哲反钱沾的理由之一 各县市看来根本还不出钱
作者: otsuka123 (123) 2018-06-01 11:41:00
钱可以花在对的地方 而不是把饼做小
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:42:00省没做事省钱不一定好 但举债建设 债留子孙 有比较好？
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:43:00一般人贷款购屋 会考虑到还不还得起 怎么还
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:43:00台北预算已经是得天独厚了 还要举债建设？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:46:00怎么不用举债？ 你以为捷运很便宜？ 健保市府不用补贴？
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:51:00请问合理控制预算不就是市长该做的？举债也能护航？
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:53:00举债是还好 例如松机如果要迁 台北市要分摊500亿的经费这时举债支出不要排挤一般计画的预算就可接受
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:54:00台北不举债 捷运成长速度就是慢 是先建设 再用建设后
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:55:00但这500亿要怎么还 是用未来十年经费的樽节 还是改建之
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:55:00的营收去偿还债务 哪一种比较有远见是不会分?
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:56:00后有收入可自偿 应该都要说明清楚 而不是一直不断增加
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-01 11:56:00你看郝龙斌跟柯文哲能利用捷运公司的营收去做社会捐助
作者:
tgyhum (vinc)
2018-06-01 11:57:00说债留子孙的 真的是活在资本主义社会吗？如果建设可以带来更多的社会资产 当然该借
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:58:00我觉得其实不是举债有问题 是乱花钱+财政纪律的问题
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-01 11:58:00要比花钱 北市可以推刘政鸿
作者:
schopan (去)
2018-06-01 11:59:00乱花钱造就蚊子馆 无财政纪律就变成苗栗