我支持小政府主义
以将每个人的自由最大化
对于罪犯只要隔离于社会就好
杀不杀跟我没关系，
但我有一天可能会被政府误杀，
所以我不支持死刑，
对于现在杀人判死的不要再放出来就好
以终身监禁取代死刑是比较好的方式，
以上是理性的想法。
还有一个是前阵子看到的论述，
无论如何都不能杀人是政府对人民的约束，
但是对于被判死刑的人政府却能杀，
而人民杀了被判死刑的人却还是犯下杀人罪，
代表在某些状况之下是允许杀人的，
前后有矛盾。
而且我始终相信给政府越大的权力就越可能被滥用，
绝对的权力，绝对的腐败
现今的政府根本就是少部分人掌控的机关
不过基于民主和社会契约论
我觉得死刑存废对我来说没那么重要啦
大家共同承担利益和风险，很公平
喔还有一点就是所谓罪证确凿根本不存在
以前警检刑求也是自诩科学办案，
未来监视器等证据也可能被伪造，
人证也可能被制造、伪造、误导
一切都是证据可靠的程度，
没有百分百的罪证确凿。
以下开放理性讨论。

不想讨论这种低层次的东西

台湾司法可信吗？嘴不可信又要死刑也很奇怪呀

要隔离于社会就是最难的地方 花的成本太高

推二楼的逻辑

还隔离勒 十年就假释了

推2楼

去年才有个奇怪的案子被推掉 林金贵 台湾法官真的ㄎㄎ

政府拿死刑误杀滥杀 政府不执行死刑在背后收钱 政府利用假释犯人快去杀特定人士政府想滥权 有没有死刑根本不是重点