民众普遍都有一种迷思，认为无私奉献甚至损己利人才是好人
我一直觉得这种心态很奇怪，为什么一定要自己“受损”“无私”才是好人？
馆长其实在这几波里面赚到很多东西，而且他的行为都是为了自己。
我甚至可以直接断定几乎所有人的行为都只是为了满足自己才做的。
馆长为什么要做一些乐捐？也是多多少少经过商业经营考量的。
就像是他作为健身房经营者为什么要开直播一样。
让他增加曝光，捐钱捐100万元，只要随便一个媒体报导超过10分钟那就是大赚。
税季刚结束，想必以馆长的财力税金应该很惊人，他所乐捐的部分也是可以节税的。
其次还能让他改进形象，馆长肌肉很大但是长得吓人，
但是善事做多了大家就会觉得他是面恶心善的人，
因此也得到良好的社会形象，只要能够扭转就是大赚，
1000万元也不一定有这么好的行销包装。
最终，他经营的健身房口碑价值建立了，也可以吸引更多的客人，
赚更多的钱，推广正确的健美健力格斗技巧，一举数得。
其实我不觉得馆长是个蠢人的，作为一个经营者，
这些事情他知道是必然的，至于骂政府只不过是跟风罢了，
馆长势必是知道的，现在票房在哪里？骂下去就对了。
馆长是为了自己的形象，生意上面的行销才来做这些事情的，
无论馆长是为了公益的出发点或是为了自利的出发点，
最后让大家都有更多的钱赚，都取得了自己想要的效果，那就是好的。
那谁是蠢人？自然就是死命护航的粉丝了还有疯狂黑的黑粉了。
有很多人认为陈树菊是个舍己为人的活菩萨，但我抱持保留意见的。
事实上很多资本家的所经营的企业养活的人口远超过陈树菊，
任何一家长久经营的公司，无论产业性质，对社会的贡献都远超过陈树菊，
但台湾民众痛恨企业经营者，只喜欢乐善好施的人。
事实上利他主义这种损己利人的经营方式不能长久，
反倒是一家能够互利合作生财的企业可以永续经营。
我不相信什么善良慈悲菩萨心肠，必然可以达成好结果的，
我们只要看看一家公司的经济产值与养活的人口，
与陈树菊养活的人口相比，就知道谁比较有贡献了。
俗话说的好，给鱼吃不如给支钓竿教他钓鱼。
我们的社会一直鼓励捐献救助弱势其实常常会造成弱势者的无力化，
在台湾的环境，只要想要活下去，沿街乞讨不用工作也一定有一口饭吃的。
我想问的是，当乞丐的人多了，老是领社会补助，
或是不增进专业能力只靠政府保障基本工资的人，
对社会来说是是负担呢？还是具备生产力的个体呢？
而这些只靠社会救助而生活的人，对那些天天在工作冈位上奋斗的人来说公平吗？