这些蓝议真好笑，讲不赢别人就说要告人。
想也知道检调法院发动完，选举早就选完了。根本就是选举操作
还每天一直扯800万人X(350-120元)就是厂商的赚头。真的好好笑
这市府之前就分析过了
#1R3gZtSp (Gossiping)
当初上网采购时谈得需求本来就是300万张花博卡+200万张销售，如果都销售完成理当要
给3.8亿元，如果800万人次里面都占300万张花博卡了，怎么可能还有800万X230元的利润
？用大脑想也知道！
蓝议是不是要先好好算一下契约内市府可以收多少？
来啦，教你算~
每个市民可得一张花博卡，厂商说工本50元，台湾价值无价。
市府可收120元X200万
厂商的就比较难算了，毕竟那是浮动的，要看实际的销售，所以王局长特地的提了个“售
票极端最大均值”146元。
只要把这146元X契约内500万人次-市府可收回的金额，就是厂商预估可能的利润。
不要再开记者会一直拿着票价表讲全票350元-早鸟150元算平均了，听了真的整把火都起
来，当然怎么算也算不到146元，还一直想套大宗票135元算，难道没有越算越不对劲吗？
然后预期800万人次的算法也很奇怪，明明市府跟三立也都说了，800万人，里面300万是
市民花博卡，140万是身障公益票，剩下360万才是销售票。
市库回收就120元X360万。
主要是求出销售的平均值N,就可推算(350-N)X销售量=厂商利润。
这数学很难吗？一直扯800万张销售X(350-120)，收益占六十几趴，近16亿红利，难怪气
得厂商提出声明。
认真讲讲这些蓝议真的要好好做功课啦。不要再用个资法挡那些想办花博卡的市民。市长
本来就帮市民争取到很棒的合约，300万张花博卡，几乎每个人一定有一张，
多把精神放在200万0001张到360万张甚至更多票的分帐是怎么协商啦！这样可能还可以顾
到垂危的选票啦！
※ 引述《sean3298 (走一回)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来