楼主:
arnold3 (no)
2018-05-31 01:07:03※ 引述《allen910106 (allen910106)》之铭言：
: 如题
: 中医和西医有什么差别啊？
: 不是都是看病的吗？
: 为什么还要分成中医和西医呢？
: 有卦吗？
: 嘻嘻
西医跟中医都能看病没错，有的病能看，有的看不好。
最主要的差别在于：西医医学哲学的高度，还跟不上中医发展出来的高度。
因为西医的历史太短，还没意识到治病的根本之道不在于治病，而在于治人，让人健康。
西医是典型的唯物论哲学，只是头痛医头脚痛医脚，哪边痛就割哪边，
有细菌就吃药杀掉，有的病感觉好像治好了，过没几年又要去开刀检查，
所以西医只能治病，不能治人，其实只是透支你的身体而已。
中医则是从治好人的角度出发，抓住本质头痛医脚，把身体调整强健，
才能彻底根除病灶，西医只能治你生病而已，而中医懂得什么才是健康养生。
所以西医很多观念跟药，中医的人都看得懂，可是中医给药的学问，很多西医都不懂。
不过西医也是有一些优点，像是西医教育体系培养出来的医生，素质不会太差，
会在医院实习看病，有老师可以教导，中医的话，要学几十年才能打好基础，
导致有些病非得要经验丰富的老中医才能治，西医的话教学资源多比较不担心。
作者:
ducah 2018-05-31 01:15:00治人 让人健康 然后平均寿命超短...这个让人健康的成效是早点上天堂吗?
作者:
hatemachine (.......................)
2018-05-31 01:16:00同意！
作者:
hosen (didi)
2018-05-31 01:23:00中国以前没西医，平均寿命只有45岁，不就很会医
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2018-05-31 01:27:00赞 头脑清楚师徒制才是王道平均寿命45岁哪来的
作者:
ducah 2018-05-31 01:27:00楼楼上乱讲话 怎么是45岁?45岁是西医进来以后才有的数字
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2018-05-31 01:28:00西医愈发达 人类疾病 罕见疾病与重大难治之症更多
作者:
ducah 2018-05-31 01:29:00西医进来前? 算进夭折 有30岁很偷笑了
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2018-05-31 01:29:00而且得癌症会愈来愈多未来 大家治病也会很痛苦 身体是实验战场这就是笛卡儿哲学背景下的西方近代科学之一环西医精神科就能看出端倪很多时候我们觉得赞同废死 同婚很蠢但当事人就是不觉得除了别有居心之外就是人云亦云
作者:
ducah 2018-05-31 01:33:00恩恩 我们都知道 中医就是治本 看整体 平均寿命不重要看平均寿命很蠢
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2018-05-31 01:33:00还癌症 以前就算得癌症中医诊断的出来才有鬼
作者:
ducah 2018-05-31 01:34:00说了中医理论最高 就是最高阿
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2018-05-31 01:36:00古代环境干净 癌症少
作者:
ducah 2018-05-31 01:36:00中医哪来的癌症? 有没有一点中医基础阿阴阳五行 启有癌症容身之处
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2018-05-31 01:38:00植物人也算活着的 躺20年平均寿命也要算10年
作者:
ducah 2018-05-31 01:38:00民国以前的中医医学 可没有癌症这种东西 那是现代医学的玩意别拉低中医的高度
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:41:00话说那个平均寿命数哪里出来的？是不是记皇帝寿命那个？
作者:
ducah 2018-05-31 01:42:00古中医讲办证 讲五行 哪来癌症这玩意?一般平均寿命只能用推测 大陆有本书说清代33岁这数字应该是有问题有记载的清皇室 都不到33岁了西医进来前 难产夭折率太高 平均一下就被拉下来
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:45:00
可惜中医是有癌症的概念啦
作者:
ducah 2018-05-31 01:46:00中医有纪录癌症的症状 受限于五行温热系统 只能用这个去解释
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:47:00
西医不也还没解完
作者:
ducah 2018-05-31 01:47:00对癌细胞是一无所知的就是因为现代医学有极限 替代医学才有生存空间现代医学无解 就试试替代医学
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:48:00
反正中西医都一样啦有用的就用
作者:
ducah 2018-05-31 01:49:00现在的问题是 有些人专捧还没拿出成效的替代医学这个替代医学的效用不能说完全没有 但很有限看清皇室的平均寿命就知道了
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:50:00
只是中医有用的部分就被整盘端去当现代医学
某些人逻辑真的很差, 西医发达的国家人民寿命长, 所以各
作者:
ducah 2018-05-31 01:51:00有用的部分当然不用否定他 只是真的不多
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:51:00很但拿宋参知政事（朝廷宰相一朝不只一个）寿命，短命的也有60岁，长命的像曾公亮79岁，冯京当马凉73岁，旧党文彦博
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:51:00
中国科学从宋末就止步了啊
种癌症多, 然后这变成了西医的罪过?!我看是不是让人民都
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:52:00王安石欧阳修两个新旧党代表比较短命大概都65岁
作者:
ducah 2018-05-31 01:53:00翻两页保证头上各种三条线
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:54:00还有19世纪英国伦敦平均寿命也是35岁左右，因伦敦宽街瘟疫
作者:
ducah 2018-05-31 01:54:00拿着几个活久的老人 忽视一大票夭折的新生儿 来证明中医有效?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:55:00平均寿命长短关键是瘟疫控制能力，不是医学技术你要搞清楚19世纪西方已经有西医学了，问题是公卫到20世纪才真正在全球普及，这时候全球寿命才提升，不然欧洲寿命真的是半斤八两
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:57:00
没有怪罪西医啊被害妄想？只是中医有用的部分不讲偏要攻
作者:
ducah 2018-05-31 01:58:00卖闹阿 现代医学就是18世纪末才开始发展
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 01:58:00人的平均寿命受到环境卫生的影响比较大，古今生活水准有差
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:58:00拿皇帝寿命说事，是因为皇帝真的短命比之宰相群多，不知道是不是春药吃多了
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 01:59:00
击弱点没用的早就删掉中医都不讲的东西还在那边一直提？
作者:
ducah 2018-05-31 01:59:0019世纪中欧洲已经拉到65岁
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 01:59:00所以19世纪伦敦35岁平均寿命还是因为西医够强？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:00:00瘟疫会直接杀死一整片人，这就是问题的关键
作者:
ducah 2018-05-31 02:00:0019世纪中欧洲已开发国家已经拉到65岁我用的是清皇室几百人的平均谁跟你只用皇帝阿?只用皇帝寿命还会比较高 你晓得吗?
中西医各有各的好各的妙，到底为什么一定要最推崇西医，中医就应该要灭绝＝ ＝
作者:
ducah 2018-05-31 02:02:00承平年代 大部分皇帝是成年才上位拿宰相出来就很好笑 哪个未成年夭折的能当上宰相?成年人 资历够 才占的到宰相位 拿来当年龄范本?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:03:00平均寿命不能只看医疗，粮食、经济、环境卫生、战争都要看
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:04:0020世纪中寿命大概是50岁，当然可能有一次大战的因素在
作者:
ducah 2018-05-31 02:04:00对 所以要用富裕阶层 承平时代做统计才准
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:05:00我不知道你欧洲1850年怎么到60岁，法国巴黎均也才37岁左右
作者:
ducah 2018-05-31 02:05:00能享受的都是最顶级待遇
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:05:00
宋末科学就止步了假设继续发展的话还是很有看头把没用的丢掉有用的留下来还是很可以的
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:06:0019世纪欸 那时公共卫生观念才逐渐在欧洲出现，欧洲脏到爆虽然清朝也没好到那去倒是真的
拿早年西医比没意义呀，问题是都这年代了还紧抓千年前
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:07:00霍乱鼠疫天花流行性感冒就是人均寿命下降的重要关键
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:08:00防瘟疫才开始把整片整片的人能活更久你去教中医的看看，都已经编教材了谁跟你抱一堆古书，那些古书还是会提，那是引子
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:12:00有篇文章提到有研究者搜集了史料中2183名样本，宋朝人平均死亡年龄在53岁左右而宋代皇太子平均只有30岁出头
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:14:00
没有显微镜细胞学说也是在鬼扯啊你看不懂是你没想去了解有用的东西也许还不知道机转但是找出观测的方法也是早晚
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:15:00而把夭折人口平均下来的话，数字就剩下32岁也就是说，可以怀疑当时平均年龄最大的问题是在克服夭折
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:17:00
真的很 想战
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:17:00只看平均寿命就跟看台湾人平均薪水有5万8一样
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:18:00
用进废退跟物竞天择还不是会拿出来比较中医没在提了的东西自己硬要挖出来讲
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:19:00但是看主计处5月的表，月薪7万以上人口比例只占6.12%
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:20:00
宋朝时可能赢西方中医还是输佛教你看悉达多他在那个年代，他几岁
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 02:23:00输佛教是什么鬼...黄巾贼吃香灰治病是有听过
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:23:00
佛教讲求身心平衡，加上西方可能是最强的~~
作者:
ducah 2018-05-31 02:24:00平均年龄最大的问题一直就两个 夭折跟传染病正常成年人 抵抗力建立起来之后 不太会自己挂点
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:25:00
黄帝内经已经有讲心理影响生理了，但现代人看不懂
作者:
ducah 2018-05-31 02:26:00现代医学解决 夭折跟传染病 之后 平均寿命才开始显著延长
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:27:00
现代的中医是用西方观点去看的
作者:
ducah 2018-05-31 02:27:00中医对这两样 效果非常有限 才导致就算是皇室 一样短命
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:28:00
可是抗生素太屌，可以算人类伟大发明前三
作者:
ducah 2018-05-31 02:29:00就一个正常成年人来说 不用特别做什么 活到40 50 很稀奇吗?统计起来 跟医疗的关系没那么大只要能解决致死传染病 就很简单
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:30:00
幸存者偏差
作者:
ducah 2018-05-31 02:30:00可惜 中医对这两样效果极端有限却又有人吹捧中医高度夭折跟传染病解决不了 是要谈什么高度
作者:
sdflskj (超☆薯条)
2018-05-31 02:32:00基本上啦，东方文明必败，但是中医还是有些地方是满有用的
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:34:00宋朝就有接种天花疫苗的历史了
作者:
ducah 2018-05-31 02:34:00中医从来不是绝对无效 经验还是有一些作用 但真的非常有限中医用的是人痘 跟其他有疗效的中医手段一样 效果有限
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:35:00个人认为有限是因为中医的理论导致学成的人极少
作者:
ducah 2018-05-31 02:36:00人痘有显著疗效 顺治同治就不会死于天花
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:36:00现代医学之所以普及，最大原因还是在药物受医术相对较小
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:38:00
各有所长
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:38:00所以可以说人痘是半完成品，跟西药一样会有改进空间
人痘的问题应该是会引起野生株感染(痘痂的话), 使用痘衣
作者:
ducah 2018-05-31 02:38:00但同时也列了一大串其他 从倒立 蜘蛛 大便都有
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:39:00所以叶天士跟吴塘等人并没有沿用本草纲目的疗法来治传染病
却又剂量不足, 应该说中国医家的临床观察力确实很好, 没
作者:
ducah 2018-05-31 02:39:00屠嗷嗷从中医书获得灵感 但中医书写了同时几十种方式
有坚实的医学理论作基础也能发展出类似西医的疫苗医学
作者:
ducah 2018-05-31 02:40:00中医理论走向就错误了 经验累积却又缺乏实证
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:40:00十余种方式是因为对于同个症状的思维模式不同
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:40:00
中国人治学本来就没有西方严谨
但就像人治不如法治, 优秀的医家多也抵不过不良的医学理
作者:
ducah 2018-05-31 02:42:00中医有没有蒐集到有用的方法? 是有的 但是缺乏系统实证
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:42:00思维模式不同，中医方子下的就不同，并不能断言"中医"整体
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:43:00
我问你什么是科学方法，你写一篇看看
作者:
ducah 2018-05-31 02:43:00中医迷失于五行温寒的理论之中
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:43:00强调同种方子量化效果，这本身违背中医个体辩证
作者:
ducah 2018-05-31 02:44:00五行温寒为出发 并没有解决最最根本的 夭折与传染病
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:44:00
中医理论过于独断，是不如科学之处
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:45:00科学精神是观察现象，假设后求证，并不相违背
作者:
ducah 2018-05-31 02:45:00辩证了两三千年 夭折与传染病?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:46:00你的具体成效跟基本都是模糊概念，科学不能这样下
不是, 观察假设与求证这些都是科学方法, 而非科学精神
有西医的欧美男人 在1942年平均寿命只有30不到
作者:
ducah 2018-05-31 02:46:00这是现代医学用百年解决的两大基本困难
作者:
ducah 2018-05-31 02:47:001950就65岁了 麻烦去看一下资料
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:47:00近代最大幅度有效降低死亡率是护理防治感染，不是治病
中医的科学方法有可能比西医还好, 问题是精神扭曲护理难道就不是医疗的一部分吗?!
作者:
ducah 2018-05-31 02:48:00古代 传染病 夭折 就是医疗最需要解决的问题
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:48:00
医疗终极目的是什么？解决痛苦还是延长生命
作者:
ducah 2018-05-31 02:49:00不解决这个 请问医疗要做什么?生两三个就夭折一个 瘟疫来死一片 古代医师不解决这个
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:50:00
你怎么知道古人需要什么
作者:
ducah 2018-05-31 02:50:00要处理什么更重要的问题?
医疗本身哪有什么终极目的? 只要生命健康相关事务都属医
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:50:00你可以下定论说某些手段效果远大于其他手段，这才是科学
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:51:00
呃所以中医不能继续发展？只有西医对？差别在两套根本不同的东西硬要用西医看中医
作者:
ducah 2018-05-31 02:51:00所以对中医高度者来说 生两三个就夭折一个 瘟疫来死一片
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:51:00
古人说不定觉得，这样很自然
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:51:00现在硬把护理划分到西医去，让中医限制在草药针灸才是问题
作者:
ducah 2018-05-31 02:52:00张仲景并没有这么觉得
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:52:00因为各位都认为仪器设备进步都被归纳到西医去了
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:53:00
我问就你观点，安乐死算不算医疗行为
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:53:00所以可以说设备奠定西方后来理论的效果
作者:
ducah 2018-05-31 02:53:00也不能怪他 当时的科技 要认识细菌实有困难
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:54:00
如果算的话，医疗目的是延长生命，就矛盾了
作者:
ducah 2018-05-31 02:54:00现代医学原本就是舍弃古西医那套 推倒重来
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:55:00
要先讨论医学还不如先讨论科学
作者:
ducah 2018-05-31 02:55:00PRME兄 这样耍嘴皮 完全只是让人看不起别连人性都没有 "古人说不定觉得，这样很自然"
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:56:00
中风的病人西医急救起来中医针灸加速复健
作者:
ducah 2018-05-31 02:56:00没有人不想就 自己骨肉 自己家人
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:56:00
我是讨论阿，道家就觉得很自然阿
作者:
ducah 2018-05-31 02:57:00为了捧中医 把人性都抹了?
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:57:00
所以我才问你终极目的是什么
作者:
ducah 2018-05-31 02:58:00现实来说 中医连两大基本问题都没解决 倒底从何谈高度?
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 02:58:00
一个救生命一个提升生活品质
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:58:00
我推文里那里有只站在中医那边，你看清楚
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 02:58:00西医就跟中华民族一样是模糊的概念，硬把科技限制在西方？
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 02:59:00
为什么你觉得解决那两个问题才有高度
作者:
ducah 2018-05-31 02:59:00替代医学在某些镇痛 养身的地方 有成效 那很好
作者:
ducah 2018-05-31 03:00:00也就仅此而已因为那是大规模的救人医学首先不谈救人 谈什么?
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 03:00:00
不是吹捧中医是你把中医扁的一文不值明明就还是有功效的
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:01:00中医没有救成是主观定论，不少患者经过治疗改善症状
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 03:01:001950叫20世纪...19世纪1801开始，所以我后面改年
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:01:00
所以只是各有所长而已
作者:
ducah 2018-05-31 03:01:00请仔细看我的发言 从来没有否定中医完全无效
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:02:00复健医学严格来说本身不在救人的行列
作者:
ducah 2018-05-31 03:02:00但是当一个医学 连最基础的救人性命没做到 谈高度?适合吗?
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:03:00
谈高度的只有你耶
作者:
ducah 2018-05-31 03:03:00麻烦抬头往上看这篇本文
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:04:00从哪边下定论没救成？ 中医并不是没有急救手段
作者:
ducah 2018-05-31 03:04:00也别为了耍嘴皮 抹灭人性 真的看不下去
作者: a20731 (培养皿) 2018-05-31 03:04:00
既然某方面有效还不吹捧
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:05:00遏止传染病效果不如"现代医学"，是因为设备
复健医学怎会不谈救人?!他只是专业分工不直接参与紧急
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:05:00
如果单论哲学高度，西方是赢中国的，哈~
作者:
ducah 2018-05-31 03:05:00直接致死原因 中医辨证几千年的成效?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-31 03:05:00然后西医不是靠舍弃旧东西直接进化的，是有新东西才推翻旧东西，直到二次大战后，放血疗法才逐渐被放弃，因为很多疾
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:06:00
那安乐死以你的逻辑来说，不就泯灭人性喽
作者:
ducah 2018-05-31 03:07:00原因是什么都好 就当全部都是设备的关系好了
作者:
ducah 2018-05-31 03:08:00中医谈什么高度?效果有限就是有限目前就是替代医学的一支
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:12:00中医是辩别症状的思维体系，现代医学也是有它的限制在
作者:
ducah 2018-05-31 03:12:00一个医学 弄了几千年 消毒都没被实证出来 谈高度 真的难就是因为现代医学有极限 替代医学才有存活空间
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:13:00每天那么多人吃降压药跟我说西医高度比较高？
作者:
ducah 2018-05-31 03:13:00碰到壁 总是要试试其他条路
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:14:00
你先了解何为独断论
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:14:00还有类固醇，碰到治不好的病就是吃几十年，这样高度高？
作者:
ducah 2018-05-31 03:14:00但是其他路都还没走通 也不能因为是自己文化的关系 就瞎捧
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:15:00
你也瞎捧西医阿
作者:
ducah 2018-05-31 03:15:00现代医学有极限 但是成效上 比中医高很多很多
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:16:00上面全部都是用科学的模式在对话，没有下半个武断字眼
作者:
ducah 2018-05-31 03:16:00你生活所有的理所当然 洗手 消毒 打疫苗 清洁伤口 营养均衡
作者:
ducah 2018-05-31 03:17:00都是现代医学的产物
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:17:00黄帝内经就有论天气 论心理 论环境中医就打疫苗你还一直强调西医专有
作者:
ducah 2018-05-31 03:18:00那些都没跟你说 洗手 消毒 打疫苗 清洁伤口 营养均衡
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:18:00现在就是你一直把科学都划分到西医跟现代医学
作者:
ducah 2018-05-31 03:19:00中医从来只有人痘 注射疫苗在哪?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:19:00疫苗本身不是只有注射
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:20:00而且你现在是不断提现代名词来抨击古代没有类似概念
作者:
ducah 2018-05-31 03:20:00说了几次? 没否定过中医无效 只是非常有限
YO 你是真的武断而不自知啊! 类固醇吃几十年为何是没高
作者:
ducah 2018-05-31 03:21:00所以现在 洗手 消毒 打疫苗 营养均衡 都算中医了?
度?!你为什么不想如果没类固醇用说不定活不过三个月?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:22:00我不是说了是现代医学吗？你在闹？
作者:
ducah 2018-05-31 03:22:00中医是归纳经验的理论体系 然后缺乏实证 导致效果有限喔喔 所以中医现在拿了现代医学的东西 然后有高度了?实证呢?
中医的优点确实是在归纳经验没错, 问题是在缺乏科学精神
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:24:00写文章不能用"说不定活不过"的，这样比较有问题
作者:
ducah 2018-05-31 03:24:00请问一下 "现代中医" 决定性的实证?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:25:00你可以说中医的某些治疗方法尚未实证，不可下结论说不科学自己查中国的中医论文好吗？连文章都不看
评断事情本来就是要有比较基准啊, 现在台湾医科那么难考
作者:
ducah 2018-05-31 03:25:00那不就回到我说的 替代医学 路都还没走通捧啥?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:26:00尚未实证不一定是方法错，有时候是缺乏额外的关键因子
作者:
ducah 2018-05-31 03:26:00路走通了再来捧 不急好吗
平均要九十分才上难道你会说他们很烂只考平均90吗?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:27:00本人从头到尾都没捧任何一方，一直在说你们探讨不够严谨
作者:
ducah 2018-05-31 03:27:00等有了 再来捧 行吗?五行温寒这条路 目前就是没个决定性的成果 结案睡觉去
所以你觉得吃类固醇三十年这件事不好是跟什么情况比较?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:28:00你还是得先定义决定性成果的意义，也就是影响力范围
作者:
ducah 2018-05-31 03:29:00医疗的最根本 起码能救人命吧?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:29:00吃三十年没好是另一人认为西医高度比较高的比较
还是说你下意识觉得类固醇三字无论如何都不会是好?!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:31:00抓的重点有问题，本人是说不可以单单这样就评论高度
作者:
ducah 2018-05-31 03:31:00不能老是只侷限在镇痛 舒缓症状 又要谈高度
作者:
ducah 2018-05-31 03:32:00总是要解决各关键的重大问题 再来说有效吧
中性看待的话, 又焉知"还能吃药三十年"已经很强了......
作者:
westwet (西溼)
2018-05-31 03:32:00啊哈哈哈
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:32:00你可以说我的举例不够严谨，但是说指责就有问题已经很强了要有其他方法当比较样医学最大问题在于个体的可比性
你看看你又来了, 你就先设定说吃药要很快就好, 你才有资
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:33:00要降低导致偏差值的因子
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:35:00别人在没有明确下特定结论，你现在就是一直在扣帽子而且"中医就是这样"并没有任何的明确调查
先用虚泛的理论设定一个医疗美好远景, 问题是自己也没达
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:36:00所以你还是在扣我拥护中医的帽子啊
作者:
ducah 2018-05-31 03:36:00结论 阴阳五行这套 几前年了 没显著效果千未来我也不看好会有
到这个标准的不是吗?!哪有扣帽子? 中医向来不肯谈药物副
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:37:00上面就说了，你要先设定有效范围
作用的不是吗?!不就向来认为自己很能辨证论治然后君臣佐
作者:
ducah 2018-05-31 03:38:00中医在解决基础人命问题上 从来没有显著成效未来我也不看好会有
作者:
ducah 2018-05-31 03:39:00睡觉去
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:39:00中医是有相畏相杀的，多看书好吗？不要像另一个人扣了模糊帽子就去睡了
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:40:00
五行在讲气的运作啦，西医还不懂啦
你认为我没有调查? 那请问你能找到一篇中医论文认真讨论
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:40:00而且君臣佐使是特定一派的理论体系，这么学是错的
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:41:00
要学气才能懂中医~
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:41:00中国那么多论文讨论，你怎么就不去看呢
君臣佐使是特定一派? 那请问是哪一派?!总有名称?
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:42:00去买本中药学教材也都有写
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:42:00
针灸要看时间的这些西医懂吗
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:43:00派是指沿用该方法，伤寒论的话就不适合用君臣佐使来归纳
中药学教材哪一本哪一页写了中药有副作用进而分析过?!
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:43:00
山医命相卜，西医还不了解
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:44:00台湾学生有不少是被医宗金鉴给误导了
气机运行理论没那么神奇的啦, PRME你不要以为别人都弄不懂的好吗?!
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:46:00
没那么神奇，你教我阿，你会就拜你为师阿
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:46:00你直接下定论的毛病又犯了，科学是不能下这种大范围结论的
讲到针灸, 针灸一样讲理法方针, 君臣佐使的好不好!
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:47:00而且中国的中药学教材一定要写明副作用的针灸没人在用君臣佐使的
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:48:00
就不会阿，世界上真的有人会阿
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:48:00去翻书好吗？上海中医药出版社第五版针灸学教材禁针都写给你了，不念书怪谁
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:49:00
你查看看 无相气学
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:50:00君臣佐使是为了方便配伍方剂，不是针灸理论
禁针是禁忌, contraindications, 你拿它跟 side effects
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:51:00里面写明某些穴位有导致流产或者气胸等后遗症先看书再来讨论
才怪咧, 针灸一样也有君臣佐使配穴, 你自己不知而已
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:53:00好，嗯，对
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2018-05-31 03:53:00
为什么这个节气，很多砍人，也是有关的吧
看来你的基础医学观念......XD至少你今天学到 side effects, contraindications,
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:55:00嗯，对，所以你抓到我有一句话不严谨就变成我都是错的了
complications 是三件不一样的事.......XD那事实就是中医确实不够严谨没错啊, 我也学过中医啊, 我并不认为不严谨绝对没有好处啊! 问题是在不严谨真的就也
作者:
Yozuha (Yozuha)
2018-05-31 03:58:00没人说够严谨啊，理论一定会有不够严谨的部分