UDN
馆长官司打输鸡腿哥！ 高院：公众人物应负较大容忍
https://goo.gl/CxSBGU
网络红人“馆长”陈之汉，不满“鸡腿哥”周金铭在“17直播社群平台”上诳称“我是他
师伯，他妈的，我要被他大小声喔..还要被他干谯喔”，认为对方透过自己人气炒作牟利
，求偿100万元并要求道歉。一审时，新北地院判周须赔5万元，周上诉。高等法院今废弃
原判决，周不用赔馆长。
陈之汉为铁木真健身馆（成吉思汗健身俱乐部）馆长，时常以脸书直播方式讲解、说明健
身观念，近来也常针砭时事，有不少支持者。周金铭2016年间，在网络通讯软件LINE“鸡
腿帮”群组中，以暱称“平凡的小咖”陆续表示“他沈迷网民的崇拜造神但忽略了现实的
重要赞助再多的协会认证也没用”、“被洗脑的太严重了”、“狂妄自大跟一群脑粉害死
他自己”、“未审先判就已经先触法狂妄自大害死自己”等言论。
高等法院认为，双方当时因周金铭在“17直播社群平台”上发表的言论起争执，周在群组
与他人对谈时讲出这些话，内容应属“意见表达”。而“馆长”陈之汉有高知名度，是网
路名人，所发表的言论也常为媒体所报导，属公众人物，且因他较容易经由媒体、社群平
台发表意见，“甚或赚取利益”，理应负有较大程度的容忍，接受公众检视。
高院认为周金铭的这些言论，无非出于自身接收陈之汉相关网络讯息、媒体报导，并针对
两人的纷争，“善意抒发个人主观价值”，属可受公评之事，在民主多元社会，此主观价
值判断应予容许，受宪法言论自由保障；陈之汉是公众人物，应负较大程度的容忍，就算
周的言论有贬抑之意，措辞刻薄、夸大，但还不是以偏激不堪的言词谩骂，应为民主社会
所容忍。
高院认为，其中一句“被洗脑的太严重了”，从前后对话内容来看，应非指陈之汉，而是
指网民。周的言论是对于可受公评之事评论，就算尖酸刻薄，仍受宪法保障，陈之汉请求
赔偿无据。本件不得上诉。