Re: [问卦] 为什么物理系的人一直觉得自己可以转作

楼主: sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)   2018-05-30 01:14:04
年收百万镁的打GAY安安
本鲁是上班上到诅咒宇宙的肥宅,
小确幸是发废文
※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言:
: 机器学习 或是大数据 或是人工智能
: 这些明明是计算机科学的领域
计算机科学好棒棒,科学家好棒棒
: 物理系的人有时候连程式都写不好
真der,像爱因斯坦,出了名的嘴砲,
不要说写程式,连实验都不会做
: 却一直认为他们很会建数学模型 很会分析问题
: 可是台面上叫得出名字的机器学习大师
: 几乎都是电脑科学家
对啊,Computer Science是21世纪的显学
: 根本没几个数学家或物理学家
不过数学家或物理学家不用自称数学科学家、物理科学家
只有计算机科学家要强调自己是科学家
: 有没有物理人到底哪来的自信可以转行做机器学习啊
因为机器学习做得再好,最后也是要拿来研究物理、数学
机器学习或电脑科学只是研究物理、数学的工具而已
以前看过某网友的签名档
“数学构成电脑的灵魂、物理构成电脑的身体,
经济价值则是电脑存在的理由”
等到电脑科学家哪天可以骄傲地改称电脑学家,
再来战吧
大GUY4这样
作者: k44754 (9527)   2018-05-30 01:15:00
脸都被你打到肿了
作者: newfolder (囧)   2018-05-30 01:16:00
基本上这篇一大半都是错的你有看过数学或物理推导公式假说是靠计算机硬压的吗计算机科学主要服务的是工科 理科跟数学反而只是配角
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2018-05-30 01:23:00
研究赚钱就赢了
作者: atpx (秋雨的心情)   2018-05-30 01:23:00
差很多喔, 数学研究跟CS研究的方向根本就不一样数学研究可行性, CS研究如何实作
作者: doro0202 (Doro)   2018-05-30 01:24:00
机器学习主要明明就是用在实际的层面上...而且以现在的程度来说,充其量大概也只是在这方面而已,要拿来研究基础科学还差得很远呢
作者: atpx (秋雨的心情)   2018-05-30 01:25:00
原理可行不见得你就做得出来. 不然人类理论上能在月球建立封闭生态圈, 为什么现在还是只能在地球上看A片打手枪
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-05-30 01:29:00
写软件根本不用懂电脑怎么跑的韧体才是只有电资有办法
作者: FateOFP (母★教福尔摩斯)   2018-05-30 01:30:00
放屁 数学=电脑的灵魂 物理=电脑的身体 A片=存在的理由
作者: scott0002 (sc)   2018-05-30 01:42:00
歪理....,
作者: eighchin (战神跟蟑螂都打不死)   2018-05-30 03:53:00
中肯~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com