Re: [新闻] 麦当劳汉堡有起司 2顾客怒求偿1.5亿元

楼主: MrBing (特别来宾)   2018-05-28 16:51:37
※ 引述《ilovelol (我爱萝)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者: kawazakiz2 (轮蛇)   2018-05-28 16:52:00
记得以前还有个屁孩在麦当劳滑倒一样是麦当劳赔钱
作者: poeoe   2018-05-28 16:53:00
消费者权益本来就是要靠诉讼逐步往前迈进 可惜台湾人还没发现这件事
作者: wts4832 (住在海边的地瓜)   2018-05-28 16:53:00
地板溼的没放警告牌 让人滑倒 当然要赔
作者: weijunW (伪君某W)   2018-05-28 16:54:00
律师秀一波的国家~
作者: Gamelop (GameLOP only )   2018-05-28 16:56:00
在台湾,别的食品有小强都没事了
作者: city6556 (躺好才不会中枪)   2018-05-28 16:57:00
现在看来 那两个人还是奥客阿
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2018-05-28 16:57:00
台湾不是没发现 是没有律师保 要省律师费啊 像健保那样才知
作者: a233636433 (David.Y)   2018-05-28 16:57:00
好扯
作者: poeoe   2018-05-28 17:00:00
美国因为有天价惩罚性赔偿 律师可以接受抽后酬 但是台湾没办法才是问题所在
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-05-28 17:00:00
还是奥客阿美国法院本身就是培养奥客的天堂
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2018-05-28 17:00:00
也不是没办法 就是要压榨专业啊 健保之后 律师应该更有感了?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-05-28 17:01:00
不要以为美国就没有恐龙法官
作者: trywish (一一二)   2018-05-28 17:01:00
台湾之前因高低差跌倒也是有判赔的样子。
作者: poeoe   2018-05-28 17:01:00
毕竟法院不会判天价惩罚性赔偿 造成律师没办法靠抽成就赚了
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2018-05-28 17:04:00
你当美国都恐龙法官哦 最好有法官会接受吃太多麦当劳
作者: Ai (寂寞小狗)   2018-05-28 17:04:00
要看地方文化,也许美国本来就不惯喝那么烫的东西,但台湾不同,以汤品来说,上桌时不够烫口,还会被顾客嫌弃怎么凉了...
作者: kevin05233 (kk)   2018-05-28 17:11:00
可以告麦当劳没有卖蛋卷冰淇淋吗
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2018-05-28 17:11:00
麦当劳有权卖高热量跟高温的东西 本身没有违法故意如果政府觉得这样不妥 就制定餐饮业相关规定不是出事以后再叫麦当劳赔钱
作者: capitalofz   2018-05-28 17:13:00
所以美国是世界上最强的国家透过不断的维权来改善政府、企业和社会的体质
作者: LeeAnAn (李安安))   2018-05-28 17:15:00
这种歪理也敢讲,佩服你的臭舌头
作者: city6556 (躺好才不会中枪)   2018-05-28 17:15:00
我是资方也是消费者阿 这俩身分有冲突?
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2018-05-28 17:15:00
所以谁胜诉了?我又反对谁去告了?跳针还给人贴标签哦
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2018-05-28 17:15:00
那请你把麦当劳被告之前的餐饮业相关规定找出来一家大企业连标示跟温度都要违规 我真好奇原因没规定法官乱判就直说 瞎扯什么
楼主: MrBing (特别来宾)   2018-05-28 17:31:00
原来法官可以乱判啊 你真当美国是台湾呢
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2018-05-28 17:43:00
没有规定又判罚请问道理何在?
楼主: MrBing (特别来宾)   2018-05-28 17:49:00
你觉得有可能没法条然后判罚吗 你当麦当劳的律师团 以及麦当劳这间国际企业会让这种事情发生?美国法院会因为没有法条 当着陪审团的面 乱判一个平民胜诉?我是不知道你怎么想出来的啦..
作者: wfelix (清云)   2018-05-28 17:53:00
美国本来就可能乱判了
楼主: MrBing (特别来宾)   2018-05-28 17:54:00
你有没有想过 不是没有规定 只是你找不到?乱判的案例是有 那全世界都有可能 不是只有美国 但现在是针对麦当劳这一案在讲
作者: wfelix (清云)   2018-05-28 17:55:00
都有姊妹被控合谋买凶杀人,买凶的主谋姊姊无罪
楼主: MrBing (特别来宾)   2018-05-28 17:56:00
乱判会判成 大部分也都是因为被告方没好的律师
作者: wfelix (清云)   2018-05-28 17:56:00
妹妹则是终身监禁
作者: wfelix (清云)   2018-05-28 17:58:00
而且检方只掌握到凶手和姊姊碰面过 所以才把姊姊列为主谋你以为姊姊怎么无罪的?没律师团咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com