※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之铭言：
: 100万美金在国家尺度上本来就是小钱
: 我们台湾捐给支那川震
: 日本地震海啸
: 都不知道是这个数字的几十倍了
: 台湾捐给WHO被“人民心声”馆长干醮
: 是不是显得他其实根本在这个节骨眼窝里反？
: 台湾一直努力在世界出力也不行？
: 世界有负我们
: 我们就要对世界耍性子？
: 馆长捅这个是不是显得自己根本呵呵？
国家的政策 方向 预算
人民绝对都有权力去 质疑 评论
因为政府是靠人民的税金在养的
你可以认同馆长 也可以不认同馆长 这叫言论自由 思想自由
你不爽 你也可以去跟馆长对骂
但是 政府官员 民意代表 根本没有权力和资格去跟人民对骂
如果对骂有理 国家绝对乱了套
这种捐钱捐物资的事情
重点在于有没有双重标准 有没有实质意义
馆长讲什么不是那么重要 你不爽 可以去fb骂馆长
但如果支持政府人士跟人民对骂 可能智堪...
不对不对 如果 民意代表 官员 没权力资格去讲那何来言论自由 思想自由?
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:09:00还有胖虎也没有那个能力惹馆长
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:10:00“你和你的反年改团体”<—根本看人好吗
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:11:00没有可以不可以吧，就告，不喜欢不要投这个台南西瓜而已
作者: sid300 2018-05-28 02:11:00
骂五毛刚好而已 跟支那口径一模一样
可以不认同，但是他是代议士只能接受责备与监督，这样懂了吗？骂人绝对是大忌，何况骂的是人气不少的意见领
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:12:00这样当市长以后就随便什么都能说了，差真多
指因为 身分特殊 就必须要剥夺自由 那算什么自由?
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:14:00这是在和人民对呛，完全不符合楼主“只能接受质疑”的主张。一个在乎人民批评的官员会先认错
一楼我回你 言论自由绝对有 我所说的是政府人士没有资格去骂人民的质疑 所以我不会支持这种行为 但是他依然可以做 但是做了 就像我说的 政府和人民对骂 国家乱了套
所以一楼怎么看段大立委臭骂民众是"没心没肺的垃圾"的呢??单纯好奇
楼上我回你 那就要看你是从什么角度去认知如果你一心认为他是拿了你的钱的人还骂你 那你当然不爽假若今天他也跟你一样是个没身分没拿你钱的人 就是自由
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 02:43:00等到柯文哲说一样的话王王冷又会说脉络不一样是言论自由啦希望原po可以因此拒绝投柯文哲，他明显没有做到这点
作者:
kuorobo14 (我爱我妈妈不说操你妈)
2018-05-28 02:59:00楼上这样能扯柯文哲 党工真的很屌
所以柯文哲不能批评当初违法的反年改？这跟第一段质疑根本没冲突不是？然后那个女的继续护航违法的事不能说出他的看法？
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 03:40:00明明就一样的事，只是政治立场不同所以政治人物可以霸凌人民她被柯伤到的严重程度明明比馆长这种人高好几倍。
作者: qazwsx741 (橙) 2018-05-28 03:42:00
干你娘的民进党就是不准人民质疑啦！懂吗？废物垃圾
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2018-05-28 03:44:00依照楼主的逻辑，政治人物就是要站着被人民骂，不能回嘴，不然小段去立一个法让馆长违法不就能骂到爽了?那个女的护航的违法正是传说中的恶法“集会游行法”
作者:
suifong (小火柴)
2018-05-28 03:57:00外交100镁是很多泥，要质疑也要挑一下议题好吗？