※ 引述《lynnlynn224 (渡渡鸟)》之铭言：
: 但是，家属真的有责任带他就医，
: 他已经不可能自己就医了，
: 所以家属没责任吗？
: 吃药有一定有效的效果，
: 不吃药只会病情加重，
: 我也有一个智障的姐姐，
: 我了解这政府的摆烂，
: 但家属的接受与心态很重要，
: 何况，
: 这案件的嫌犯并不是一个天生精神疾病的人，
: 他这些结果与种种被报导的人生过程，
: 难道与他从小到大的环境与养成没有关系吗？
: 所以用一个精神有病，所以造成一死一重伤一轻伤就能解释一切，受害家属怎能接受？？
之前做过精神社工一年多，也亲身经验过一、两件病友自伤或伤人事件
大概两点说明:
一、精神病患是不是都会伤人？
我接触与听过的大部分精神病友并没有攻击倾向
就自己观察，病友们由于长久疾病经验，情绪表露上多呈现两极化族群
不是情绪表露极度退缩，就是情绪非常外放直接，很容易与人起言语冲突
但我自己的了解是，病友由于疾病经验，社会化经验较一般人少
所以人际技巧、理性讨论那块较少接触到，情绪表达与回应上也较少掩饰、修饰
不过很多人虽没疾病经验，社会化经验如此丰富，也还是常常情绪爆冲呢
总之我看到的大多病友，还是会有行为份际的认知，不会到行为攻击伤人的地步
极少数真正会到行为攻击伤人的，主要还是因为疾病干扰症状严重、又没稳定就医服药
也就是需要到强制送医的严重病人，我不是很了解新闻那位的状况
但从描述来看，疑似是未稳定服药导致，且看其FB文章似个性并不坏或恶
二、为什么不事先通报、强制送医？
精神卫生法修法前
原本是只要言行举止异常，不能处理生活事务，经专科医师认定就好
修法后则限缩到必须是自伤伤人之虞，且到强制全日型住院照护还需经过审查流程
修法原因据称是之前有滥送问题、保护人权趋势、以社区治疗为主政策
这个修法立意是好的，没到强制送医的硬送，对病友的复健未必是好的
反而透过门诊稳定服药、到社区单位复健，对病友重回社会可能更有帮助
但任何制度都会有漏洞，这个漏洞就是缺乏良好监督机制
现行监督多只依赖家人跟卫生局访视，或社区单位访视，是非常不足的
一是家人卫教知识通常非常缺乏，二是卫生局人力太少，访视密度不够
再来，好不容易通报送去医院了，有些病友还很会演戏，医师前后两个人
认定的困难，也让家属送了又退送了又退，还可能造成亲子关系冲突与紧张
且很多病友在真正第一次攻击行为前，过去也没有任何征兆或攻击纪录
家人也难有通报的警觉
所以我想说的结论有两点：
1.精神病友大多并无攻击人倾向，反而我过去服务的，有些还是很努力在复健
希望能有一份简单的工作、有所贡献、追求想要的生活，但这对他们非常不容易
且经过这次事件，可能对他们又是一大打击了吧...
2.严重病人的强制送医，目前没这么容易有效推行，制度的问题比较大
所以别再怪家人没通报了，他们也不是那么了解，且也面临很多难处
由于经验也不是很丰富，有资深的发现有描述偏离事实也欢迎指正喔...