我很认真的提高雄外海人工岛电厂计画：
搞两兆离岸风电还不如高雄外海再拿底渣、废方、煤灰填个人工岛
兴建十个800MW的超超临界煤机组给他催下去。
一、电价不涨、绝不缺电。
二、振兴营造业：这几年缺乏超大型营造工程，很多营造业面临断炊流失
三、南部工作机会暴增，既振兴南部又疏散北部。
四、解决垃圾危机：近年很多焚化炉底渣已经没处去。处理过的乙级污泥虽然可做低强度
混凝土，但也没那么多路基。
五、保护南部流失中的海岸，减少沿岸溺水危机。
六、离开本岛，减低霾害。
七、南化、曾文、白河水库都开始建排砂道，海砂来源会增加，而且南部乙级污泥特多
八、高雄港航道和永安一直都要清淤清航道 与其海抛浪费不如填海。
为什么不选台北港?(台电本来就有这计画)
一、冬季台北港外海因风浪大型煤船靠岸较不易，风险高。
二、夏季对流旺盛、热雷雨强，电厂在哪里影响都不大。但冬季台北港电厂的霾会顺季风
的海峡峡谷效应灌入桃竹苗中，停滞在云嘉南高。反而高雄外海，会慢慢往南去，
对本岛影响有限。为什么台电会提台北港? 其实台电已经想到外海填岛建电厂
先想北部大概是北部缺电，但台电毕竟隔行如隔山，不会想到海运与空污扩散方向
大概只有我这种鼯鼠五技而穷的怪胎，但刚好每个领域都得去了解一点的人会想到。
我很认真，我不是反串的。
==
为什么不选基隆方向? 海深已深，不好填。花东更不可能填。
为什么不选台中? 空污问题还是会加剧 而且中部海域冬季海流强
==
我虽然本身不反核，但真的搞超超临界外海大煤发电组才是解决之道。
对反核者，核电是他们不能妥协的。如果他们只有1%，那还好办...但现实就是至少有20%
在陆地搞超超临界，就是冬天拿几百万人的生命和健康开玩笑。
不搞超超临界煤电，其他的电不是不稳定，就是贵到爆炸。
我只想强调，这真的是风向的问题。
美国有风向稳定的西风带 又有哥伦比亚高原 在水力与风力都有强大优势
美国又有大量天然气可以直接接管发电。不用液化、船运输和再气化。
以前自由时报很喜欢登某位布什政府顾问文章，强调核电没比较便宜。
老共有一堆大河高原搞水电，现在也开始用荒漠插太阳能，在高原山脚插风电。
跟俄罗斯直接接管输气。
但即使如此，两大工业带都还是摆脱不了煤电。
更何况，这里是台湾啊。
风向不固定 河流太短 日照时间短(人家沙漠区晴日355日........)
============
最后，我心中的理想是直接搞20组800MW离岸人工岛超超临界煤电。
还有，这不是乱讲，香港、广东的新趋势都是填海在海岸外大搞电厂。
※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 行政院贴出影片
: 现在全台湾正在上映
: 全民节电中
: 70年来台湾总用电量增加了700倍
: 这一代享受便利
: 下一代却要接手这样的台湾...
: 请加入节电行动家
: 全民一起来节电~
: #节电
: #节能
: #全民节电中
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/ey.gov.tw/videos/2044194262275109/
: ＦＢ内容：
: 中华民国行政院
: 全民节电中
: 随着气温屡创新高，又到了夏季用电的高峰期。提醒您，改变用电习惯 ~ 随手关一下 ~
: 减少非必要的照明、空调及事务机等用电，一起加入节电行列，才能清凉过一夏~~
: #节电 #节能
: 更多讯息请上经济部能源局网站
: https://goo.gl/TtchRb