某次看新闻法官的问题判决都会有一堆人说是法官恐龙，我以前也这么想过，不过后来懂
一点法律就发现其实很多时候不是法官恐龙，而是法律恐龙。
例如以前听过警界有一个说法是，如果你要开枪，千万不能只开一枪，因为依法规定要“
对空鸣枪”，你只开一枪就是违法(我没记错的话)，可是这在现实中可能吗？你遇到危急
的时候哪可能还对空鸣枪啥的。
讲真的，大家平常都会讲法官恐龙，可是真的要判会比法官好吗？如果照老百姓的风向，
那之前梁姓小模跟陈星大概都会被判有罪吧。
法官其实好像没这么恐龙吧？有没有这方面的八卦？
作者:
xuein (xuein)
2018-05-25 20:55:00没错
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2018-05-25 20:55:00建议你多去旁听法官开庭
作者:
fedona (Solanin)
2018-05-25 20:55:00你选的立委
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2018-05-25 20:56:00你选的立委
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-05-25 20:58:00都是
作者:
yang0623 (commencement)
2018-05-25 21:00:00我跟你讲 法律是很严谨的 真正写条文的不是立委
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2018-05-25 21:00:00法官就不食人间烟火的王八 只会用心中低能判断
作者:
cyre (塞儿~♂)
2018-05-25 21:00:00一方面是法官的人生阅历不足,遴选制度(考选)出问题...
作者:
yang0623 (commencement)
2018-05-25 21:01:00不爽就叫立委修法 但是民意根本不到那里 修啥？
作者:
cyre (塞儿~♂)
2018-05-25 21:01:00可能太专注于学术的训练,而忽略现世当中的事理...
作者: mm58307533 2018-05-25 21:05:00
恐龙法官也是一堆，各种关说案自己查好吗
作者:
xxx741789 (xxx741789)
2018-05-25 21:06:00判例吗
作者: swearflycc (ET) 2018-05-25 21:06:00
可教化这种鸟东西 最好法律有写啦
作者: keria (不可默认立场) 2018-05-25 21:11:00
如果知道法律烂还不帮忙多些弥补正义，那就是猪脑袋法官！
都要吧，很多恐龙法官就算有较重较合理的法律，收钱后还是会判比较轻的