亚洲四小龙起飞时除了日本几乎都是靠强人政治。
新加坡和台湾都不用说了，香港是靠英国扶持港督主政，日本靠美国爸爸。
现在再看看亚洲四小龙，台湾就不用说了，日本被美国爸爸广场协议抽血，香港还算繁荣
不过受到大陆经济崛起的影响经济桥梁作用被削弱也混得不好。
混得最好的恰恰是强人政治的新加坡。
搞民主的三个都好死不死得赖活着。
不是说民主不好，而是你没基础、没体量、没资本在哪搞民主必定沦为大国的玩物。
※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之铭言：
: 台湾政党政治到现在，其实也才30年，因为民国76年才解严
: 如果要从总统直选开始算的话也才20几年
: 台湾还是政党政治的新手
: 加上台湾累积了省籍仇恨，现在某种程度还在影响台湾政治
: 而台湾自己又引入了很多新的观念思想
: 废死、教育、两性同婚议题等等
: 这些在西方民主世界花了很长的时间去处理的议题
: 台湾人民还没准备好去判断就一次就爆发出来
: 政党也只知道抢票一味迎合族群
: 所以当然就是大乱
: 看看政论节目，政策什么的只会挑对方弱点讲
: 但说到选举几乎每个都是专家，分析都超精彩
: 我忘记从哪里听来的：台湾现在没有政治家，只有政客
: 政治家有自己的中心思想和立论基础，政客只知道如何选举
: 选举是很重要，不过只会选举的人是治不了国的
: 民进党我觉得就是一个例子，他们花了很多时间去打选战
: 选举沙场老将很多，但治国人才却很缺乏
: 因为他们时间也不够，光是打选战就花了他们很多时间精力
: 所以选举的确造成了台湾的乱象，但这原因不是政党政治的关系
: 而是许多外在要素，以及时间还不够所致
: 至于大陆，他们用最有效率的政治方式，所以效率超群
: 可是你看他们的网络言论，你不觉得整齐到让人毛骨悚然吗？
: 集权政治被视为共产主义国家的第一阶段，所以通常共产国家会是极权起家
: 可是都过了那么久了，完全看不到有向共产理想前进的样子
: 甚至有人认为共产主义就等同极权政治
: 中共甚至开始用共产主义最反对的资本去控制别的国家了只是
: 只是极权国家带来的高效率，的确是让国家富强的重点
: 所以看起来中共走得很顺
: 但这压抑了多少人的自由才走到这一步？