※ 引述《satanhotdog (satanhotdog)》之铭言：
: 1.加装智慧路灯侵犯隐私?
: 如果这个侵犯隐私，那把路边监视器都拆了好吗，啊，不对，应该立法不能有任何监视器
: ，连私人家里装的都不行，不然送货司机送货到顾客家，被拍到，让别人知道司机的行程
: ，这样怎么行。
这样说看似有道理却也没道理，
首先监视器的监视行为其实比脸部辨识系统弱化很多，
如同我的前一篇说的，光是主动和被动的差异就不一样了，
使用监视器去监视一个人的日常行为是很困难的，
光是你从这个路口到下一个路口之间的时间和动向掌握上要花许多的时间，
但是脸部辨识系统就不是这样，他可以直接对你的影片去搜寻目标出来，
然后把各项环境资讯弄上去，其实一个人的移动轨迹就出来了。
所以你用讨论监视器的方式去讨论脸部辨识系统？
就跟你用看一般脚踏车的角度去讨论1500C.C.重机是一样的，
规模和规格都差太多了。
:
: 2.人脸辨识系统会让我们和中国一样?
: 如果你把台湾的水准打成支那那样，那还是趁早游过去对岸住吧，反正对你而言两边都一
: 样。
:
: 中国因为没人权，而且人脸辨识系统是拿来抓一般老百姓和民运份子，即使中国的人脸辨
: 识系统查到某案件是高官（或高官亲友）做的，都会没事好吗?
台湾的那些关说都是假的？前阵子警察副局长的事件是假的？
我怎么觉得你活的时空和我是平行世界？
最后，脸部辨识系统不会先分辨你有没有犯罪才把资料秀出来，
而是操作者问什么资料就秀什么资料，当然原本设计就没有的资料就没办法。
: 为什么这里只提到立委和议员，因为他们是唯一有权反对这件事的人，也是一定会反对的
: 人，因为这些人就是平时犯法，很会利用职权掩盖的人。
嗯~你也知道他们会用职权犯法，怎么不会想到他们会用职权滥用这一个技术？
没有配套出来之前你真的对台湾公机关很有信心！
: → poeoe: 大概又是没违法干嘛怕监听了 05/24 14:27
: 被监听的概念不同好吗，如果是侵入手机监听，在别人家里装东西监听，你认为可以和这
: 种放室外的东西比吗
: ※ 编辑: satanhotdog (49.215.101.255), 05/24/2018 14:30:40
: → wantsleep: 觉得没有必要为了一个万一 放弃这个新科技 05/24 14:28
: → wantsleep: 对降低犯罪率应该会有帮助 05/24 14:28
: 推 miacp: 监视器是被动的？画面存起来以后就看要不要拿来分析罢了。 05/24 14:28
你以为存起来就可以了吗？如果这么简单中国直接装摄影机就好了，
还做那么多的设备做什么？你的想法大概可以这样比喻：
其实全球的资料就数据库存起来而已，google搜寻根本就没就没价值？
光是影片资料存起来你要怎么找那一个人？还是一样，
你需要找所有的时间所有的位置，一样回归到人力不足的问题。
而且人脸辨识除了辨识是谁之外还有所谓的即时性！必须要当下就给出资料，
不然只是美其名叫做人脸辨识系统。
: → kenro: 各国都在陆续倒入人脸辨识应用，机场和大众运输都会普及 05/24 14:33
这倒是确实，入机场就对你采样。