约谈台大遴委 北检自我感觉良好：多数都很感谢与支持
台大校长遴选委员以证人身分遭台北地检署约谈，不仅没有任何书面通知，只以电话通知
，甚至疑似为掩人耳目，选在行政院洗钱防制办公室。对此，北检23日则发出新闻稿回应
，强调一切依法行事，吁回归“证据”，切勿渲染事实、混淆焦点。
有媒体以“比白色恐怖更白色恐怖”为题报导，近日陆续有台大遴选委员接到自称是台北
地检署的电话，通知委员以“证人”身分去聊聊。不过当遴选委员进一步问想要了解什么
时，北检皆以“侦查不公开”为由拒绝透露，仅说到现场就知道，让遴选委员们人心惶惶
。
北检约谈的地点则选在行政院洗钱防制办公室，巧的是，洗钱防制办公室主任为法务部政
务次长蔡碧仲，是教育部为处理管案而成立的跨部会咨询小组，蔡碧仲居其中要角，被称
为“拔管3大将”之一，更让外界引发联想。
对此，北检23日发出新闻稿回应，表示检调在办案过程中，因检察官认为有必要讯问台大
遴选委员等相关证人，为顾及证人隐私，同时有证人主动要求希望不要曝光，因此检察官
亲自用电话与证人联系，且讯问时间及地点均征得证人同意，选择台北市信义路一段3号4
楼、台北地检署第五办公室进行侦讯。
北检指出，证人到庭时，检察官均依法办理相关程序，也是侦办案件保持侦查不公开的例
行方法，对于本案承办检察官以上述方式传唤证人，大多数证人皆对此保护证人隐私的方
式表达感谢与支持，未听闻有人对检察官此种方式持有异议。
北检新闻稿全文：
有关本署侦办国人告发台大校长候选人管中闵等涉嫌背信、伪造文书等相关案件。有媒体
报导“比白色恐怖更白色恐怖！”、“太便宜行事，而且非常坏心”云云，标题耸动，本
署澄清如次：
一、管中闵等涉嫌背信、伪造文书等案，迄今本署已分四件他案调查中，为了解相关人士
是否涉嫌违法，相关证人之讯问自有其正当性及必要性。
二、本署办案一向严守刑事诉讼法“侦查不公开”规定，就本案一直持续向各主管机关调
阅相关证据资料，进行资料比对及查证中。嗣因检察官认有讯问台大遴选委员等相关证人
之必要，为顾及上开证人隐私，亦有证人主动要求希望不要曝光，故由检察官亲自以电话
与证人联系，时间、地点均征得证人之同意，至台北市信义路一段3号4楼本署第五办公室
进行侦讯，待证人依时到庭时，检察官均会依法办理相关程序，亦为本署侦办案件保持侦
查不公开之例行方法。本案承办检察官以上开方式传唤证人，大多数证人对检察官以此方
式保护证人隐私均表感谢与支持，亦未闻有对检察官此种方式持有异议者。
三、刑事诉讼法第27条第1项仅规定：“被告得随时选任辩护人。”上述证人如仅系单纯
证人，不涉及犯罪嫌疑，依法作证本就不能由律师陪同。未来若修改法令，证人亦可由律
师陪同，本署自乐观其成。本案如相关证人同时涉有犯罪嫌疑之身分者，检察官均依法有
告知得选任律师。某律师竟断言：“太便宜行事，而且非常坏心”云云，其未明了事实亦
未深究案情，实有妄断之嫌。
四、检察官侦办社会瞩目案件时，辄遇有以不正当手段利用媒体干扰侦查、妨害司法公正
者。为避免激化国人的对立与误解，本署呼吁让检察官办案能不受干扰，回归“证据”，
切勿渲染事实、混淆焦点。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41431
有谁被约谈还会说谢谢？