这个问题的答案很简单，就是这个风险是否受控制，咱们一起来看看老美的心路历程吧
https://www.ithome.com.tw/news/123080
奥克兰在2013年的时候，接受联邦政府资助200万美元成立区域警示中心（Domain
Awareness Center），尽管这个行为引来了市民抗议公权力侵犯隐私，但该中心仍然建立
了多重传感监控系统，整合包含奥克兰港监控摄影机、热成像设备、车牌照辨识系统、枪
声传感器、闭路摄影机、市立学校监控摄影机以及公路上的摄影机，在2014年该系统就已
经拥有来自超过一千个摄影机的影像资讯。
而在该监控系统建置后，奥克兰也随后成立了隐私咨询委员会（Privacy Advisory
Commission，PAC），是由各市议会区的自愿专员组成的机构，当警察等执法机关要求获
取侵犯个人隐私的资讯时，便需要经过PAC同意才可执行。
而现在奥克兰市议会更进一步通过新监控监察法，当该市要拨预算或是试图寻求外部资金
采购可用于影响隐私的硬件或是软件时，皆须通知PAC。PAC主席Brian Hofer表示，奥克
兰是全美第7个通过类似法律的地方政府，而且该法律是由北加州美国公民自由联盟协助
下制定的。
美国公民自由联盟Tessa D'Arcangelew表示，监控技术被大规模未授权的使用，而且完全
入侵人民的日常生活，甚至部份州民因为这些技术的应用而被政府驱逐。他提到，新法律
赋予当地社群权力，了解市政府所使用的监控技术，以及这些技术如何被使用。
==================
所以现在柯文哲没回答你的问题本身，就是这个问题的答案，请柯文哲回答我，
市府如何让侵犯隐私权的问题“受控”？