昨天去参加某分局的治安会报
分局长不断的宣导 地检署、法院、警察机关不会用打电话的方式与嫌疑人与证人联络
小心这是诈骗手法
没想到今天看到这个
https://goo.gl/HcwYLY
http://www.tpc.moj.gov.tw/mp009.html 首页连结
内容
有关本署侦办国人告发台大校长候选人管 O O 等涉嫌背
信、伪造文书等相关案件。有媒体报导“比白色恐怖更白
色恐怖！”、“太便宜行事，而且非常坏心”云云，标题耸
动，本署澄清如次：
一、 管ＯＯ等涉嫌背信、伪造文书等案，迄今本署已分四
件他案调查中，为了解相关人士是否涉嫌违法，相关
证人之讯问自有其正当性及必要性。
二、 本署办案一向严守刑事诉讼法“侦查不公开”规定，
就本案一直持续向各主管机关调阅相关证据资料，进
行资料比对及查证中。嗣因检察官认有讯问台大遴选
委员等相关证人之必要，为顾及上开证人隐私，亦有
证人主动要求希望不要曝光，故由检察官亲自以电话
与证人联系，时间、地点均征得证人之同意，至台北
市信义路一段 3 号 4 楼本署第五办公室进行侦讯，待
证人依时到庭时，检察官均会依法办理相关程序，亦
为本署侦办案件保持侦查不公开之例行方法。本案承
办检察官以上开方式传唤证人，大多数证人对检察官
以此方式保护证人隐私均表感谢与支持，亦未闻有对
检察官此种方式持有异议者。
三、 刑事诉讼法第 27 条第 1 项仅规定：“被告得随时选任
辩护人。”上述证人如仅系单纯证人，不涉及犯罪嫌
疑，依法作证本就不能由律师陪同。未来若修改法令，
证人亦可由律师陪同，本署自乐观其成。本案如相关
证人同时涉有犯罪嫌疑之身分者，检察官均依法有告2
知得选任律师。某律师竟断言：“太便宜行事，而且非
常坏心”云云，其未明了事实亦未深究案情，实有妄
断之嫌。
四、 检察官侦办社会瞩目案件时，辄遇有以不正当手段利
用媒体干扰侦查、妨害司法公正者。为避免激化国人
的对立与误解，本署呼吁让检察官办案能不受干扰，
回归“证据”，切勿渲染事实、混淆焦点。
........
靠北 不是说法院不会用打电话的方式联络吗??
侦查不公开自助餐真好用!!
以后诈骗集团会不会拿这招来诈骗民众阿....=.=
有没有政府宣导法院不会用电话通知是骗人的八卦