补正事项究竟为何? 中选会不说不发文是为什么?!
不管你是拥核还是反核的
是不是应该先就行政机关这样的作为有一致的共识
来抗议行政机关这样荒谬的行为
还是说我们回到了那个被民进党所唾弃的年代?!
※ 引述《intrepidsage (Newangel)》之铭言：
: 以核养绿公投被中选会拔管了
: 以核养绿公投领衔人黄士修声明文
: 【中选会真拔了民主的管！以核养绿公投补正理由：莫须有】
: 很不幸地，以核养绿公投真的被中选会拔管了。
: 5月15日早上，本人发表声明呼吁，“莫让中选会公投审查，再度上演拔管大戏”。
: 5月15日下午，中选会审查委员会发布新闻稿，决议函请本公投领衔人限期补正。
: 今天已是5月22日，整整一周过去，我们没有收到中选会任何一份公文，中选会也没有主动
: 告知我们任何讯息！
: 事实上，反而是我们询问中选会两次，补正事项究竟为何？中选会承办人告知，已经上签呈
: 给主管，因“主管公出”迟迟未批。
: 这种情形不是第一次。
: ■ 没有法源依据的听证
: 以核养绿公投在3月29日提案，中选会一再要求删除“重启核电”字眼。我们重申，“确保
: 重启核电权利”，是废除电业法第95条第一项之后的自然结果，不涉及创制。
: 4月17日，中选会公告本公投须举行听证会，却未叙明理由。举行听证会必须要有法源依据
: ，中选会却没有通知提案人依据公投法第10条的哪一项要求补正。
: 4月20日，本人致电中选会询问，得到的回复是，审查委员会只给出决议结论，没有载明理
: 由，要等到召开听证会之前，才会公告详细内容。
: 4月26日，中选会终于公告听证会须厘清的四大议题。我们注意到，此四大议题与另外一个
: 复决电业法公投的公告几乎一样，然而该公投并未提到重启核电。
: 中选会明显是先射箭再画靶，先定罪再找理由。只要牴触到非核家园意识形态，就一律以行
: 政手段拖延，减少连署时间，降低成案机会。
: ■ 审查委员无视听证会
: 5月8日，听证会当天，法务部来函也已明确表示，本公投不涉及法律创制，也非重大政策之
: 创制与复决。
: 听证会上，中选会邀请的一位专家，不断发言试图进行实质内容审查，本人多次向主席抗议
: 程序问题。
: 最终，中选会要求听证的四大议题，皆被过去举办的六次全国性公投实例，以及今年一次审
: 查即通过的医劳盟公投实例，驳斥为完全无稽。
: 然而，中选会审查委员会在5月15日，仍然做出要求限期补正之决议。
: ■ 补正理由：莫须有。
: 我们不禁要问，难道我们又要面临一次拔管了吗？
: 先是用各种超越法律的方式刁难，接着以新闻稿方式做出行政处分，却连正式公文都发不出
: 来，让公务人员焦头烂额寻找法源拼凑理由，因为发了就是白纸黑字，让所有参与的公务人
: 员身陷违法与被弹劾的风险。
: 我们是不是可以预期，审查会议记录又要被列为十年机密？
: 中选会是不是打算刻意拖延，让我们无法在所谓的“限期补正”前，有足够的时间用法律、
: 用法理、用民意的权益，来完整说明“以核养绿”公投，是完全合法、合规、目标明确、表
: 达清楚的一个公投提案？
: 这是人民为了拯救环保以及国家能源，不得不做的最后手段，绝对不容中选会公务员基于个
: 人立场违法进行行政干预。
: ■ 以核养绿公投的诉求
: 我们要求中选会立即公告以核养绿公投的相关公文和审查纪录，如果中选会正正当当，没有
: 什么见不得光的。
: 我们也要提醒中选会的公务员，选举是一个民主国家的重要基石。今天中选会的所作所为，
: 并不是对以核养绿公投拔管，是对我国民主制度进行拔管。
: 我们希望中选会的公务员能够迷途知返，不要为了自己的仕途而违反法律。
: 本人谨代表以核养绿公投推动小组宣布：以核养绿公投，不只是废除电业法非核家园条款的
: 公投，也是誓言对抗违法滥权的政府，进行一场守护民主圣战的公投！
: 备注:
: 呵呵 中选会很苦脑要用何理由补正呢
: 依法行政不重要啦，非核家园神主牌不见还得了
: 当然是火力全开CO2+PM2.5+一度六元的风电全民买单比较重要
: 诚如国师所述台湾需要100家捷安特，不需要另一个高耗电的台积电