1.媒体来源:
自由时报2018年5月23日
2.完整新闻标题:
花甲男和女同学嘿休 求妻撤告交出高潮影片
3.完整新闻内文:
〔记者温于德／台北报导〕已婚花甲男“阿牛”与在职进修班同学“阿美”大搞婚外情，偷
腥之余还自拍性爱片存盘，直到被妻抓包才认错。阿牛为求刑事撤告，放低姿态交出性爱影
片，因此仅剩阿美被依妨害家庭罪起诉。但刑事二审认为，元配提告已逾越6个月法定期间
，判阿美无罪确定；至于民事，因未逾追诉时效，基于元配配偶权遭侵害，今判阿牛应赔偿
80万元，另要连带与阿美再赔20万元给元配，可上诉。
好学的阿牛在北部一所私立大学在职进修班认识阿美，进而发展出不伦恋，而阿牛性爱时不
忘拍下高潮时刻；但他返家后对妻子表现过于冷淡，连日遭逼问是否外遇，最终在他不堪忍
受下，承认外遇，导致元配向两人提起妨害家庭告诉。
据悉，阿牛为求撤告，除了低头认错外，也交出与阿美上床时所拍性爱画面，才获元配原谅
；而承办检察官勘验画面后发现，阿男数度调整镜头，清楚拍下两人性交时同看镜头画面，
因而依妨害家庭罪起诉小三。
但刑事一审认为，阿年欺骗阿美单身在先，才导致女方愿意交往并发生性关系，因此判决被
告无罪；案经上诉，刑事二审指出，纵然证据可证明阿美确实介入他人家庭，不过元配提出
告诉已逾越6个月之法定期间，今年初判决无罪定谳。
民事方面，因全案未逾2年追诉时效且事证明确，法院基于两人侵害元配配偶权，而阿牛责
任较大，因此判阿牛应赔偿80万元，另要连带与阿美再赔20万元给元配。
事实上，本起家庭纠纷也引发小三反击，提起两件刑事告诉。
其一，是元配在阿美任职的公司网站留言提到，“贵公司员工ＸＸＸ（指阿美本名）于6/13
～6/20！与本人先生同至宁波出游！造成破坏我们家庭第三者！虽属私人行为！但还是有损
贵公司形象！特此告诉贵公司请三思”。阿美自认遭诬指、反控元配妨害名誉；但检方侦查
后认为，元配基于保护配偶权而做，且留言内容属实，因此不起诉元配。
其二，阿美认为阿牛未经同意偷拍性爱画面，提起妨害秘密罪告诉，检方依据阿美在画面中
神智清楚，且与张男同看镜头，因而认定阿美知情并同意拍摄，不起诉阿牛。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2434516
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意