大逆转 大鲁阁草衙道“诈”弹案 保全一审无罪
〔记者黄建华／高雄报导〕高雄“大鲁阁草衙道”男厕前年被放置纸筒包覆披土及电晶体
的“诈”弹，派驻大鲁阁的郭姓保全人员被依恐吓公众罪嫌起诉，但高雄地院调查，检警
在郭住处查扣的胶带、铜线经鉴定，无法证明是制作假爆裂物剩下物品，案情大逆转，判
郭男无罪。
2016年10月10日晚间，“大鲁阁草衙道”购物中心1楼大道东E7出口前男厕，被清洁人员
发现疑似爆裂物，防爆单位人员到场，确认是假爆裂物，警方锁定派驻在大鲁阁的郭姓保
全人员当天曾两度进入男厕，认为他涉有嫌疑，在郭男住处起获已使用的披土、烟火纸管
、白色胶带、铜线等物。检方将郭男依涉犯刑法恐吓公众罪嫌起诉。
高雄地院审理时，郭男坚词否认涉案，并说起获的披土，是买来修补家中壁癌，烟火纸管
、铜线等则为资源回收物品，非制作疑似爆裂物所用。
住处查扣的胶带、铜线 无法证明为制作假爆裂物所剩
经查，警方调阅的监视器画面，当日清洁工发现假爆裂物前，有46个人进出厕所，且郭男
虽两度进入厕所，但双手均无持物。此外，郭男住处扣得披土等物，本属日常生活常见物
品；且检察官将扣案的白色胶带与假爆裂物上的胶带，送交刑事局鉴定比对端边缘无法拼
合等节，另法院将扣案铜线与假爆裂物的铜线送刑事局鉴定，虽直径均约0.75mm，但各待
比对端因纹痕特征不明显，难直接认定扣案物即系用以制作假爆裂物所剩余者。
法官因此依“罪证有疑，利于被告”的证据法则，判郭男无罪。可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1202290 (自由)