※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: 这些系统对于打击犯罪，避免冤枉确实有帮助。
: “据《自由亚洲电台》报导，中国当局声称这是为了保护民众的隐私，并规定任何单位和
: 个人，都不能使用公共监视器来取得国家、工作、商业等机密，也不能侵犯公民的个人秘
: 密。”
: 如果可以做到，就没有问题。
: 另外，国防布，刚好坏掉，如果够多监视器，也可以避免这些问题。
: 此外，绑票，诱拐小孩，车祸逃逸等等，这种系统价值就体现了。
问题在于合法非法完全由当权者说了算的时候，你还能用这一套？
你知道中共当局最低层的执法单位用“破坏秩序”“寻衅滋事”这种罪名
就可把你毫无理由也不用任何程序直接“行政拘留”30天？
怎样算是“破坏秩序”“寻衅滋事”？准则在哪里？
怎样又叫做“行政拘留”？这是合理正当的司法程序吗？请注意是行政喔，还不是司法
使用工具的时候都必须确保他的原始初衷，以及使用工具的人是否至正直并可受监督检验
今天使用工具的人根本不明不白不清不楚，你甚至不知道他是谁，但他们可以用非常主观
而且他们说了算的标准来执法，怎么会放心把这工具交给他们？
你说“如果可以做到，就没有问题”？？？？？
问题是他们做不到呀！你这前提不成立！