其实不错啊，不能因噎废食。
马路上监视器越多越好。
车祸时才不会一堆纠纷，
案件也真的比较好破。
甚至可以阻止一定犯罪。
你在街上抓人或是强奸，都会被揪出来，自然犯罪率会下降。
问题是用途。
如果是往好的方面没有问题。
要反对是反对用作非法。
早年台湾指纹登录也被抗议违反人权
就让人想不通。
这些系统对于打击犯罪，避免冤枉确实有帮助。
“据《自由亚洲电台》报导，中国当局声称这是为了保护民众的隐私，并规定任何单位和
个人，都不能使用公共监视器来取得国家、工作、商业等机密，也不能侵犯公民的个人秘
密。”
如果可以做到，就没有问题。
另外，国防布，刚好坏掉，如果够多监视器，也可以避免这些问题。
此外，绑票，诱拐小孩，车祸逃逸等等，这种系统价值就体现了。

问题就是这个东西肯定会被滥用，这就是人性

那我们安装行车记录器和家用监视器不也算侵犯他人隐私权？请高手解答。警察密录器也是。

对于有滥用疑虑的 通通不要 看谁倒楣阿

说得好，所以这种监视系统永远都有道德问题。因为这个东西就是建筑在怀疑的基础上，而怀疑是没有下限的

如果是公开场合像是路口，我是觉得还好因为现在你在路上， 到处也是行车纪录器，机车的，汽车的

今天可以怀疑到必须建立全国性的监视系统，那明年会

中国人肯定会用在异议人士身上，百分之百确定！

笑死 红二代撞死人杀人被录到一样没4儿没4儿

行车记录器本来就是侵害人权的东西 有的国家还不能装!!

台湾就算花六亿装监视器 可能也只有几台能动

你的行车记录器会有所有人的资料？想了解哪个牌子这么威猛

台湾指纹建档是违反比例原则，大法官603说的