Re: [爆卦] 保育类鬼蝠𫚉被抓住了

楼主: ceiba5566 (Ceiba56)   2018-05-22 00:53:58
※ 引述《mOoOm ( Simon)》之铭言:
: ※ 引述《iPad8 (哭哭喔)》之铭言:
: 所以按照目前的法律,是可以合法拍卖的意思吗?
: 有没有人可以帮忙翻译翻意
按那个公文的意思就是说,这种鱼可以捕捞,但你一旦有捕捞时,就必须负有通报义务。
你在返港后24小时内要向相关单位通报。通报完成,24小时内负有留置义务,待相关单位
前来检验抽样。在抽样完毕后,你才能做后续拍卖或拿去煮之类的,反正随便你。但如果
相关单位认为有拿回去再研究的必要的话,相关单位可以直接跟你购买,你不能卖给别人
,也不能自己拿去吃。
简单来说,就是,如果你抓到这种鱼,你就负有一个返港后的通报义务。然后等人来查验
,如果没人来查验,或查验完了,你就可以拿去卖掉或做任何用途。
因为,这条鱼根本就不是列入保育类鱼种。
: 补充历年相关新闻
: https://www.youtube.com/watch?v=jcat_awV7OY
: https://goo.gl/SjLmZj
从你贴的新闻有写到
台湾海洋大学环境生物与渔业科学系教授庄守正表示,《濒临绝种野生动植物国际贸易公
约》(CITES)列名Appendix II(附录二)的物种是允许贸易的,也就是说牠仍可渔获,
只要依循CITES规范,目前通报制度即是配合规范。
台湾动物社会研究会主任陈玉敏表示,台湾未将鬼蝠𫚉纳入保育等级,未跟上国际脚步,
应速将鬼蝠𫚉公告为保育等级。
所以这种鱼类本身就允许贸易啊,根本就没比较跩,又没多稀有。
他的状况也才“易危”而已
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AC%BC%E8%9D%A0%E9%AD%9F
如果查一下相关新闻,会发现根本就一堆保育团体希望可以把这种于列入保育类里面,而
且吵很久了:
http://www.cna.com.tw/news/afe/201704180183-1.aspx
还是因为保育团体一直靠背才把他列入应通报名单里的。
这种鱼本身经济价值很低,捕到也没啥用:
http://www.tanews.org.tw/info/12229
所以说........这个原PO啊,这个鱼到底是多濒危啊?到底是渔民干了什么滔天大罪,还
是环团觉青又想带什么风向啊?
作者: jim12441 (地狱厨房)   2018-05-22 00:54:00
就是没经济价值还去捞是在想什么啊
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2018-05-22 00:55:00
觉青又出来了 觉青真的很忙
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2018-05-22 00:55:00
又关觉青屁事
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-05-22 00:55:00
可爱动物系列的
作者: xdanielzero (海陆两用体育长宵夜型态)   2018-05-22 00:55:00
不管是不是濒危,重点在这东西不能吃,加上他活在海
作者: L1ON (Fake)   2018-05-22 00:55:00
觉清你敢嘴
作者: nonocom   2018-05-22 00:55:00
鬼蝠𫚉真的好可爱 拜托不要吃他
作者: kenfu0402 (ken)   2018-05-22 00:55:00
关觉青屁事?
作者: ayaneru (ayaneru)   2018-05-22 00:56:00
我也记得鬼虹蝠没有濒危阿 而且也不是保育类
作者: AirPenguin (...)   2018-05-22 00:56:00
前面很多人说过了啦
作者: mhmed (hahali)   2018-05-22 00:56:00
可爱动物你敢嘴? 给你箭头
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 00:56:00
你觉清?
作者: ddddd014 (宇瑞)   2018-05-22 00:56:00
我承认是觉得很可爱才开始追这个讨论串的
作者: jim66356 (摇尾巴)   2018-05-22 00:56:00
现在先呛觉青就赢了 你先呛了 你赢了喔 帮推
作者: galusx (galusx)   2018-05-22 00:56:00
国家地理频道有鬼蝠𫚉的纪录片 超级和平的鱼种
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2018-05-22 00:56:00
觉青真忙
作者: Kyo5566 (呕呕呕呕呕)   2018-05-22 00:57:00
一定马政府又要掩盖什么事情了 国民党不倒 台湾不会好
作者: awoorog ( )   2018-05-22 00:57:00
所以就可以这样杀牠?
作者: iPad8 (哭哭喔)   2018-05-22 00:57:00
能创造的观光收益远大于8000快的实用价值 懂了吗?
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2018-05-22 00:57:00
jim66356口嫌体正值
作者: seabox (欧阳盒盒)   2018-05-22 00:57:00
所以捕获跟通报符合国际标准?
作者: chigo520 (CHIGO)   2018-05-22 00:57:00
刚查这鱼也没有到多濒危 只是很可爱吧
作者: LoliconWei (最爱萝莉)   2018-05-22 00:57:00
又4觉清?
作者: Enfys (嗯啡)   2018-05-22 00:58:00
觉青?
作者: chigo520 (CHIGO)   2018-05-22 00:58:00
这年头可爱就是正义动物跟人一样长得丑就吃大便
作者: ayaneru (ayaneru)   2018-05-22 00:58:00
一开始标题就带风向了吧 根本不是保育类
作者: IsSecond (第二次)   2018-05-22 00:58:00
经济价值低 那干嘛补?
作者: Wi1lXD (携手那晚)   2018-05-22 00:58:00
不知道该怎么说你
作者: kevin05233 (kk)   2018-05-22 00:59:00
在台湾连杀个蛇都算野蛮了 你说呢?
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 01:00:00
又觉青?
作者: larailing (奈)   2018-05-22 01:00:00
昨天外劳吃桩象才上新闻而已
作者: al311166 (不想长大)   2018-05-22 01:01:00
好喔 台湾渔民以后出海看什么杀什么 让全世界看见台湾如何
作者: kevin05233 (kk)   2018-05-22 01:01:00
人命关天的是不重视 重视一些可爱小动物 ㄗㄗˉ
作者: bbc0217 (渡)   2018-05-22 01:01:00
帮补血
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2018-05-22 01:01:00
作者: pupyquu (Damonic)   2018-05-22 01:02:00
这明显 观光产值大于食用
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 01:02:00
帮补血
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-05-22 01:02:00
这样看来连写信给欧盟大概也不会屌你
作者: iPad8 (哭哭喔)   2018-05-22 01:02:00
也才易危??所有灭绝的物种前一个状态不都是易危?再不重视保
作者: Wi1lXD (携手那晚)   2018-05-22 01:03:00
你其实是渔民吧
作者: xdanielzero (海陆两用体育长宵夜型态)   2018-05-22 01:03:00
可以合法捕捞跟贸易是没错阿,但是你看哪个国家有这
作者: ng860310 (杨杨)   2018-05-22 01:03:00
整天只会扯觉青,这明明是杀鸡取卵的行为,嘴不得?
作者: iPad8 (哭哭喔)   2018-05-22 01:03:00
育啊 反正台湾渔业早就黄牌了 不是最爱算价值?鬼蝠𫚉观光价
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 01:03:00
觉青
作者: xdanielzero (海陆两用体育长宵夜型态)   2018-05-22 01:04:00
样干?
作者: ayaneru (ayaneru)   2018-05-22 01:04:00
我觉得与其关心这个不如去关心黑鲔鱼 真的快被吃光了
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2018-05-22 01:04:00
你最厉害
作者: iPad8 (哭哭喔)   2018-05-22 01:04:00
值远超过食用价值啦 只有低能渔民什么都抓 悲哀
作者: uloyoy (FineTune)   2018-05-22 01:05:00
这么可爱 你敢嘴
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:05:00
就算我们今天不谈保育类争议好了,这船长一看就是完全没按照正常通报程序来啊
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 01:05:00
这篇文章很觉青
作者: larailing (奈)   2018-05-22 01:06:00
黑鲔没了吧 现在不是只剩黄鳍鲔能抓
作者: ppp2026034 (姹紫嫣红)   2018-05-22 01:07:00
帮补血 吃狗没看到有人嘘 结果这一堆ww
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:07:00
我不相信这只已经经过24小时了
作者: jacklovesm ( )   2018-05-22 01:08:00
多的是力赞黑鲔鱼寿司好吃,又骂渔民滥捕的人
作者: lowsan (无法跨越...)   2018-05-22 01:08:00
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-22 01:09:00
你觉青系?
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:13:00
是说这法规最大的漏洞就是“只问通报,不问死活”。本来是因为捕捞难免不小心弄死,可是这种故意弄死的就很无言这种法规漏洞没办法补救吗= =
作者: s6525480   2018-05-22 01:16:00
来看一下相关讨论串 妈的各种觉醒 但公务员在睡觉
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-05-22 01:18:00
宅宅生气睡不着 公务员睡的又香又甜
作者: Makiko812 (m)   2018-05-22 01:19:00
你这篇也可标题:恸!捕鬼蝠𫚉又不违法死不死关我屁事
作者: ddddd014 (宇瑞)   2018-05-22 01:19:00
就不是法规漏洞,法规本意就是合法捕捞。但是既然这么可爱,未来设立比国际更严格的保育规范,也没有不行。
作者: galusx (galusx)   2018-05-22 01:19:00
这是次级保育类 但人性是丑陋的
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:20:00
所以我才说这法规怪怪啊,会通报不就是因为这种动物有其特殊性,结果是只问通报不问死活= =
作者: s6525480   2018-05-22 01:20:00
看看上一串 各种清新就好 妈的配宵夜好搭
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:22:00
不太能理解当初订这条例的理由,纯粹应付国际压力做形式的?
作者: orze04 (orz)   2018-05-22 01:23:00
观光价值远大于他本身的经济价值
作者: tprktpps (和)   2018-05-22 01:25:00
看到渔民的贪婪嘴脸就是不爽 最好都被抓一抓
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:25:00
如果死活不重要又何必通报?除非就真的只是做形式的,像前面提到为了应付压力团体的具文
作者: ddddd014 (宇瑞)   2018-05-22 01:26:00
理论上通报的意义应该是日后可以追踪检讨有无进一步保护的必要,但我自己认为应该就只是为了应付
作者: pkpk7477   2018-05-22 01:29:00
啊啊...吵起来了 =.=
作者: youGG (Denzel)   2018-05-22 01:29:00
简单,把所有的鱼都抓到变保育类就好了,相信台湾渔民办得到
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:30:00
另外一个很妙的点跟通报和保育无关,而是这开价一千万的“掳鱼勒赎”。通报程序中搞这个没问题?当然船长也可以硬拗那是讲干话就是了XDDD
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-05-22 01:32:00
我错惹 年底要选举了 惊动一堆官今晚睡不好
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:32:00
我想通报程序没完成以前那鱼不能当成私人财产来看待才是
作者: e65947 (反向的鱼京)   2018-05-22 01:33:00
觉三小清?
作者: lakefox (吸猫成瘾)   2018-05-22 01:35:00
整天觉青觉青叫 你妙蛙觉青喔?
作者: Makiko812 (m)   2018-05-22 01:36:00
依法捕渔,谢谢指教!!可怜𫚉鱼就是爱护可爱动物觉青先说公文如此,再把人打成觉青~~原po厉害喔!
作者: bc007004 (GIF)   2018-05-22 01:51:00
法规部份目前看来是没问题了,至于商业价值取舍的部份见仁见智。这船长是否短视近利外人自有公评,要战的话这部份还有得战呢XD不过开价一千万到现在还是觉得很好笑就是了,干话不是这样讲的啦XDDD
作者: math012 (兔子)   2018-05-22 01:59:00
你今天认真走正常程序可能就不会闹那么大,啊他就偏偏要直播呛声1000万,你文末偏偏要战觉青,就欠骂啊= =
作者: Makiko812 (m)   2018-05-22 02:01:00
人家依法po文,渔民依法补渔,不能嘴!
作者: drfg0119 (christopher)   2018-05-22 02:01:00
到底从哪里看出来是觉青的 逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com